№ 2-4442-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2011 года                                        г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Паленом И.А.,

с участием представителя Таганрогской таможни Кабацкой М.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вовк АВ об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогской таможни,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении Вовк А.В. указал, что 17.06.2011 года он на своем автомобиле марки <данные изъяты> № въехал на пост Таганрогской таможни Весело-Вознесенка. Инспектором таможни по оформлению его автомобиль был направлен на досмотр с использованием МИДК. Он загнал свой автомобиль на специальную эстакаду, после чего покинул автомобиль. После окончания работы МИДК он перегнал автомобиль с эстакады. Инспектором таможни не была предоставлена ему информация о действиях при прохождении таможенного осмотра автомобиля с использованием МИДК. В результате нарушено его право на получение информации относительно процедуры с использованием МИДК. Просит признать незаконным бездействие должностного лица таможни по непредоставлению информации о действиях при прохождении таможенного осмотра автомобиля с использованием МИДК 17.06.2011 года.

В судебном заседании заявитель Вовк А.В. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель Таганрогской таможни Кабацкая М.М. пояснила, что информация о действиях при прохождении таможенного осмотра автомобиля с использованием МИДК 17.06.2011 года была предоставлена заявителю, что подтверждается его подписью об ознакомлении с памяткой в бланке формы принятия решения о проведении таможенного осмотра товаров и ТС с использованием МИДК (мобильного инспекционно-досмотрового комплекса).

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению по следующим мотивам:

<дата> на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка автомобиль марки <данные изъяты> №, под управлением собственника Вовк А.В. был направлен на прохождение таможенного осмотра с использованием МИДК (мобильного инспекционно-досмотрового комплекса). Решение о проведении таможенного осмотра товаров и ТС с использованием МИДК принято инспектором таможни Тихоненко Д.В. и оформлено в соответствии с ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ от 09.12.2010 г. N 2354 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ДЕЙСТВИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ПРИ ТАМОЖЕННОМ КОНТРОЛЕ ТОВАРОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСПЕКЦИОННО-ДОСМОТРОВЫХ КОМПЛЕКСОВ».

В соответствии с п. 19 ПРИКАЗА, информирование водителя о действиях при прохождении таможенного осмотра с использованием ИДК производится в соответствии с порядком, установленным начальником таможни в регионе деятельности которой функционирует ИДК, путем вручения ему памятки для водителя ТС при проведении таможенного осмотра с использованием ИДК.

Информация о действиях при прохождении таможенного осмотра автомобиля с использованием МИДК 17.06.2011 года была предоставлена заявителю, что подтверждается его подписью об ознакомлении с памяткой в бланке формы принятия решения о проведении таможенного осмотра товаров и ТС с использованием МИДК.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо Таганрогской таможни не допустило какое-либо бездействие и права Вовк А.В. не нарушены, а его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Вовк АВ об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогской таможни оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2011 года.

Судья                            подпись                                Семеняченко А.В.