К делу № 2-4995/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Черный-Ткач АА, Гладкову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 100 ООО руб. под 19% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1.-4 3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГКРФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные ния и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал сие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного врата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по дитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере в размере89 433 руб. 21 коп., возложив на них расходы по гос. пошлине. В судебное заседание представитель истца, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики Черный-Ткач АА, Гладков АМ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 100 ООО руб. под 19% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1.-4 3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГКРФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные ния и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал сие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного врата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по дитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика в размере 89 433 руб. 21 коп., возложив на них расходы по гос. пошлинеявляются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2882 руб. 99 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2882 руб. 99 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № к Черный-Ткач АА, Гладкову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Черный-Ткач АА, Гладкова АМ в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме 89 433 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2882 руб. 99 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья: подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья: Семеняченко А.В.