№ 2-3522-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                                                                                               08.08.2011 года

Судья таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием истицы Грушецкой О.Г.,

рассмотрел гражданское дело по иску Грушецкой ОГ к Бородовской ВА, Гаркуша АВ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истица в иске указала, что 26 марта 2010 г. судебным приставом ТГО УФССП России по РО Митрофановой И.В., был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находились вещи принадлежащие ей. В указанной квартире она не проживала, а проживала её подруга Демьяновская Е.А., квартиру для которой снимала её мама Бородовская В.А. Она продала квартиру в 2009 году и передала свои вещи на временное пользование, т.к. их не куда было поставить. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № ВС 019939726 от 15.03.2011 г., выданного Таганрогским городским судом. Часть описанного в квартире имущества, принадлежит ей. Демьяновская Е.А. и она заявили об этом судебному приставу, однако их слова не были приняты во внимание. Так же она предоставила чеки, договора, но судебный пристав сказала, что разбираться необходимо в суде т. к. не знает, соответствуют ли чеки описанному имуществу, а она в этом разбираться не хочет. Кровать 2-х спальная хеймдаль, матрас султан приобретены лично ею в магазине "ИКЕЯ" в Ростове-на-Дону в кредит, шкаф купе с подсветкой приобретён для неё её мамой на заказ, кулер HotFrost куплен её мамой. Ни одна из указанных вещей не имеет никакого отношения к Бородовской В.А., которая не проживала в квартире, где находилось имущество. На все выше указанные вещи, имеются документы о приобретении. Описанное имущество принадлежит ей, что подтверждается документами, прилагаемыми к заявлению. Оснований прекращения права собственности предусмотренных Законом РФ, не имеется. Таким образом, часть имущества, описанного судебным приставом как имущество Бородовской В.А., ей не принадлежит, и не принадлежало. Следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества. Просит суд исключить из акта описи и ареста имущества от 26.03.2011г. вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истица Грушецкая О.Г. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Гаркуша А.В. и Бородовская В.А. не явились, о времени и месте судебного засеадния извещались. Бородовская В.А. содержится в учреждении ИЗ-61/2 г. Таганрога. Представитель Бородовской В.А. - Демьяновская Е.А. по доверенности направила заявление, в котором исковые требования признала.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании исполнительного листа № 2-1254/11 от 15.03.2011 года выданным Таганрогским городским судом Ростовской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бородоской В.А., судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по РО г.Таганрога 18.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство №. Согласно акта описи и ареста имущества от <дата>, по адресу: <адрес>, наложен арест на следующее имущество:

1. куллер настольный « HotFrost» серийный номер 070721407,

2. кровать стальная металлическая, основание деревянное решетчатое,

3. матрац «SULTAN» серого цвета размером 200 см х 150 см.

4. шкаф-купе бежевого цвета, двустворчатый, зеркальная дверь с подсветкой.

Истицей представлены документы, подтверждающие, что куллер настольный « HotFrost» серийный номер 070721407 и шкаф-купе бежевого цвета, двустворчатый, зеркальная дверь с подсветкой, приобретались её матерью Помазан И.А., а затем по договору дарения от 28.04.2010 года были переданы ей.

Истицей также представлены кассовые и товарные чеки в доказательство того, что кровать стальная металлическая, основание деревянное решетчатое и матрац «SULTAN» серого цвета размером 200 см х 150 см, приобретены ею в магазине ИКЕА г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судья пришел к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено истицей, она не является должником по исполнительному производству №, имущество находилось у дочери должника во временном пользовании, поэтому исковые требования следует удовлетворить, указанное истицей имущество исключить из акта описи и ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грушецкой ОГ к Бородовской ВА, Гаркуша АВ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от <дата> по исполнительному производству №, возбужденного <дата> следующее имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 12.08.2011 года.

Судья                                       подпись                                                      Семеняченко А.В.