к делу №2-6040/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

с участием адвоката Лазукина О.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Тарасенко С.В. о сносе самовольно установленного металлического гаража,

У с т а н о в и л:

Истец МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к Тарасенко С.В. о сносе самовольно установленного металлического гаража указав, что по территории двора <адрес> по <адрес> в <адрес> проходят водопроводные сети МУП «Управление «Водоканал».

С декабря 2010г. происходит утечка воды в результате прорыва сети. Несмотря на жалобы жильцов дома, МУП «Управление «Водоканал» не может устранить образовавшуюся утечку в связи с тем, что над сетями Тарасенко С.В. самовольно установил металлический гараж.

Тарасенко С.В. разрешение на возведение металлического гаража во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> не получал, следовательно гараж является самовольной постройкой.

Поскольку наличие самовольной постройки -металлического гаража, нарушает права и законные интересы МУП «Управление «Водоканал» как собственника водопроводных сетей, истец просил суд обязать Тарасенко С.В. снести самовольно возведенный металлический гараж во дворе дома по <адрес>,<адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МУП «Управление «Водоканал» Рожнов А.В. по доверенности от 11.01.2011г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасенко С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, однако она возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения»/л.д.19,20/. Согласно телефонограммы, направленной в ОУФМС России по Ро в г.Таганроге: Тарасенко С.В. по <адрес> не зарегистрирован /л.д.34/

Адвокат Лазукин О.А. по ордеру №2127 от 17.10.2011г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Тарасенко С.В., суду пояснил, что правом признания иска его ответчик не наделял, поэтому он просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленной выкопировки из генплана домовладения по <адрес>,<адрес> в <адрес> следует, что по территории двора данного дома проходят водопроводные сети МУП «Управление «Водоканал»/л.д.12/.

Суду представлено заявление жильцов домовладения по <адрес> в <адрес> в МУП «Управление «Водоканал по поводу устранения во дворе дома утечки воды /л.д.25/.

Актом, составленным представителями МУП «Управление «Водоканал» от 04.06.2011г. подтверждается, что во дворе жактовского двора № по <адрес> в <адрес> происходит утечка холодной воды на подводке на дворовую водоразборную колонку, однако аварийно-восстановительным работам мешает установленный металлический гараж. Со слов жителей дома хозяин гаража по адресу <адрес> в <адрес> не проживает /л.д.13/

Фотографиями также подтверждается что во дворе домовладения по <адрес> в <адрес> установлен металлический гараж/л.д.26-29/

В силу ст.222 ГК РФ 1.Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст.60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Согласно ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам.

Ответчик Тарасенко С.В. разрешение на возведение металлического гаража во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> не получал, документы, дающие ему право использовать территорию двора для размещения металлического гаража отсутствуют, следовательно гараж является самовольной постройкой, которую необходимо снести.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Обязать Тарасенко С.В. снести самовольно установленный металлический гараж по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2011 года.

Председательствующий:     Мосунов О.Л.