О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 июля 2011 года                                                                                                 г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос В.С. к КУИ г.Таганрога о признании незаконным отказа о вступлении в договор аренды земельного участка.              

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Кривонос В.С. обратилась в суд с иском к КУИ г.Таганрога о признании незаконным отказа о вступлении в договор аренды земельного участка. В обосновании иска указала, что между В.В. и КУИ г.Таганрога был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> 36-4. Срок окончания договора 25 декабря 2012 года. 09 июля 2010 года В.В. умер. Истица является супругой умершего и единственным наследником умершего. В связи с чем обратилась в суд иском.

В судебное заседание представитель КУИ г.Таганрога не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Дело рассмотрено в порядке п. 4 ст.167 ГПК РФ. В направленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска на том основании, что права аренды земельного участка не внесено в наследственную массу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Указала, что по неизвестной ей причине при жизни ее супруг не зарегистрировал вышеуказанный договор аренды земельного участка. В настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, она реализует на указанном земельном участке строительные материалы. Однако не может оформить договор аренды на свое имя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:     

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья, отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Как следует из содержания иска Кривонос В.С. являясь индивидуальным предпринимателем обжалует действия КУИ г.Таганрога, которыми отказано во вступлении с договор аренды земельного участка, используемого для реализации строительных материалов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем, по мнению суда, данное дело не подведомственно Таганрогскому городскому суду и следовательно дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кривонос В.С. к КУИ г.Таганрога о признании незаконным отказа о вступлении в договор аренды земельного участка в связи с не подведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий