2-4847-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» августа 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.А. к Скалиух А.В. об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась Королева Н.А. с иском к Скалиух А.В. о снятии ареста с садового участка <адрес>. В обосновании иска указала, что Определением судьи Таганрогского городского суда от 20.01.2009 года был наложен арест на вышеуказанный земельный участок в качестве обеспечения иска по делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Согласно судебному акту от 25.10.10 года по данному делу спорное имущество было исключено из раздела и оставлено бывшему супругу. Учитывая, что производство по делу окончено просила снять арест.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Истица, ее представитель адвокат Бакало А.Г. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:       

Как следует из материалов дела Королева Н.А. обратилась с иском к Скалиух А.В. о снятии ареста с садового участка № 53 в СНТ «Котлостроитель».

Определением судьи Таганрогского городского суда от 20.01.2009 года был наложен арест на вышеуказанный земельный участок в качестве обеспечения иска по делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Решением Таганрогского городского суда от 01 апреля 2010 года спорное имущество исключено из состава общего имущества. Указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, земельный участок <адрес> принадлежит ответчику по делу Скалиух А.В..     

По своей правовой природе иск об освобождении от ареста имущества направлен на защиту прав собственника предусмотренный положениями ст. 304 ГК РФ

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Однако как установлено в судебном заседании истица не является собственником либо лицо обладающим вещным правом на спорное имущество. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Королевой Н.А. к Скалиух А.В. об освобождении от ареста садового участка <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

       Судья                                                С.Н.Исаев