К делу № 2-6743-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 10 ноября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дьяченко М.И. на бездействие судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Дьяченко М.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя. В обоснование данной жалобы указал, что в ССП г. Таганрога возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному 15.08.2011 г. Таганрогским городским судом по делу № 2-2254-11 и предъявленному для исполнения 18.08.2011 г., которое осуществляется СПИ Вялковым А.С.. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан представить информацию в соответствии с Постановлением Правительства № 731 от 23.09.2010 г. о выполненных работах и их стоимости по текущему ремонту <адрес> в <адрес> за период времени с апреля 2008 года по 01 января 2011 года. Должник ненадлежащее исполнил решение суда, представив информацию только за период времени с 01 января 2009 года по 01 января 2011 года. С апреля 2008 года по 01.01.2009 года не представил. В связи с чем, обратился в суд с жалобой. В судебное заседание Дьяченко М.И. обратился с заявлением об отказе от жалобы. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, заявление об отказе от жалобы приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, заявителю разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от жалобы. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Дьяченко Михаила Ивановича на бездействие судебного пристава - исполнителя. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области. Председательствующий подпись Исаев С.Н.