Дело № 2-6136-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратился Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Рымар О.М., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что гражданке Рымар О.М. <дата> г.р. МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО 23.03.2010 г. выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством. Вместе с тем, согласно информации Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» РО Рымар О.М. имеет противопоказания для управления транспортным средством. В связи с чем, обратился в суд с иском. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Рымар О.М. возражала против удовлетворения исковых требований, на том основании, что снята с учета в наркологическом диспансере. В судебное заседание представители 3-х лиц, надлежаще извещены судом. Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-х лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федера ции, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Суд принимает во внимание доводы прокурора то обстоятельство, что обращение с настоящим иском в суд направлено в интересах общества и государства, что соответствует п.4 ст.27 Федерально го закона «О прокуратуре Российской Федерации». С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства водителем, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц. Положениями Федерального закона №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственно деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст. 23, 25 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством. В силу ст. 28 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ч.3 ст. 17 и ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В ходе судебного разбирательства установлено, что Рымар О.М. на основании заключения врачебно - консультативной комиссии учреждения от 03.10.2011 года снята с учета по ремиссии. Таким образом, на момент принятия решения ответчица не состоит на учете в наркологическом диспансере и снята с учета в установленном порядке. Оснований полагать обратное, у суда не имеется. В связи с чем, иск Прокурора г. Таганрога не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 14.11.2011 года Председательствующий: Исаев С.Н.