К делу № 2-4269-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                                    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Т.В. к Сулейманову Р.И., ООО «ТагАЗ», 3-е лицо ТО УФССП РФ по РО об освобождении имущества из описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества из описи и ареста. В обоснование иска указал, что судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области адрес подразделения: <адрес> Алехиным М.В. на основании материалов исполнительного производства № возбужденного 21.10.2010г. на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 12.10.2010 г. выданного органом; Таганрогский городской суд по делу № 2-3915-10 вступившего в законную силу 28.09.2010 г., предмет исполнения: долг в размере: 188830.00 руб., в отношении должника: Сулейманова Р.И..

12.01.2011 г. в 20:00 часов пристав-исполнитель Алехин М.В. и один понятой: И.М. адрес: <адрес>, второго понятого приписали в «акт о наложение ареста» В.А. - адрес: <адрес>, которая при аресте не присутствовала.

Был наложен арест на имущество: стиральная машинка-автомат «<данные изъяты>.

Перед арестом, Сулейманова М.В. предупредила, что имущество принадлежит ей и на него есть документы.

В связи с чем, просила суд освободить имущество от ареста (исключить его из описи) так, как имущество не принадлежит должнику Сулейманову Р.И.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманов Р.И. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «ТагАз» Гелеверова Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Алехин М.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области адрес подразделения: <адрес> Алехиным М.В. на основании материалов исполнительного производства № возбужденного 21.10.2010 г. на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 12.10.2010 г. выданного органом; Таганрогский городской суд по делу № 2-3915-10 вступившего в законную силу 28.09.2010 г., предмет исполнения: долг в размере: 188830.00 руб., в отношении должника: Сулейманова Р.И..

12.10.2011 г. в рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Алехиным М.В. наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес> чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Арест был наложен на следующее имущество: <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Основания возникновения права собственности изложены в гл. 14 ГК РФ.

Истица, полагая, что имущество принадлежит ей, обратилась в суд с настоящим иском. В подтверждении чего, ею были представлены копии чеков и товарных накладных, из которых не следовало, что данное имущество было приобретено ею.

В последствии истица представила аналогичные документы, однако на них уже имелись ее подписи с указанием ее фамилии.

На вопрос суда по данному обстоятельству истица пояснила, что данные подписи выполнены ею собственноручно, поскольку при посещении магазинов, в котором данные вещи приобретались, ей было сказано, что информация о приобретателях не сохранилось, в связи с чем, было предложено совершить необходимые надписи собственноручно.

Изучив, представленные истицей доказательства суд находит, что истицей не доказано, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулеймановой Т.В. к Сулейманова Р.И., ООО «ТагАЗ», 3-е лицо ТО УФССП РФ по РО об освобождении имущества: <данные изъяты> из описи и ареста - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011 г.

Председательствующий