К делу № 2-3800-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Д.В. к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Патенко Ю.В. об исключении имущества из описи и ареста, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении имущества из описи и ареста. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем Патенко Ю.В. на основании исполнительного листа № № от 27.10.2010 выданного Таганрогским городским судом по делу №2-3989-10 вступившем в законную силу 27.10.2010 г., <дата> были произведены исполнительные действия в отношении Лаврентьевой С.М. в части наложения ареста на движимое имущество, находящееся в квартире № расположенной по адресу <адрес>. Наложение данного ареста, является незаконным и должно быть отменено на основании того, что данное движимое имущество принадлежит на праве собственности (ст. 209 ГК РФ «Содержание права собственности»«Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом») не Лаврентьевой С.М., а Лаврентьевой Д.В., куплено ею за свой счет, и получено в дар, о чем свидетельствуют договоры дарения. При произведении данных исполнительных действий истица отсутствовала и не могла пояснить судебному приставу исполнителю, что данные вещи принадлежат ей. Так как она прописана и проживает в данной квартире, то соответственно в ней находятся и ее вещи. В связи с чем, просила суд исключить из-под ареста движимое имущество находящееся по адресу: <адрес> перечисленного в акте о наложении ареста от 06.04.2011 г. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Лаврентьева С.М. В судебном заседании представитель истца Казимиров В.В. доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить. 3-е лицо - судебный пристав-исполнитель Гузь С.С. возражал против удовлетворения заявления. Истица - Лаврентьева Д.В. и ответчик - Лаврентьева С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 28.03.2011 года на исполнение в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный лист № ВС №, выданный 27.10.2010 г. Таганрогским городским судом Ростовской области о взыскании с Лаврентьевой С.М., в пользу АКСБ РФ (ОАО) Таганрогское отделение, задолженности по кредиту в размере 69251,41 рублей. 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Патенко Ю.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Лаврентьевой СМ. 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Патенко Ю.В., был осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника. 06.04.2011 г. в присутствии понятых составлен акт описи и ареста имущества Лаврентьевой С.М., на общую сумму 25200 рублей (<данные изъяты>). Истицей представлен договор дарения от 10.07.2010 г., заключенный между дарителем Лаврентьевой Л.И. и одаряемой Лаврентьевой С.М. Истца ссылается на то обстоятельство, что собственником арестованного имущества является она. Суд, ознакомившись с данным договором, приходит к следующему. Имущество, указанное в приложении к договору дарения, абсолютно совпадает по наименованию и порядку расположения по позициям с имуществом, указанным в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном судебным приставом-исполнителем Патенко Ю.В. Спорное имущество является предметами личного пользования, необходимо для удовлетворения личных потребностей гражданина, а доказательств того, что даритель утратил необходимость в использовании данного имущества не представлено. Более того, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Лаврентьевой С.М. не было высказано никаких возражений, не имело места ссылок на то, что имущество принадлежит иному лицу. В связи с чем, суд критически относится к договору дарения от 10.07.2010 г. как доказательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лаврентьевой Д.В. к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Патенко Ю.В. об исключении из описи и ареста <данные изъяты> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2011 г. Председательствующий