2- 4266 -11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Комитет народного контроля» в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, 3-и лица Региональная служба по тарифам Ростовской области, УФАС РФ по Ростовской области, Южное УГАДН о признании нормативно-правовых актов недействительным, обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

ТГОО «Комитет народного контроля» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Таганрога, 3-и лица Региональная служба по тарифам Ростовской области, УФАС РФ по Ростовской области, Южное УГАДН о признании нормативно-правовых актов недействительным, обязании совершить определенные действия.

В ходе судебного заседания представитель Администрации г. Таганрога Громыко Е.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как истец не является юридическим лицом.

Представитель ТГОО «КНК» Пономарев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что Конституция РФ и ФЗ «Об общественных объединениях позволяет без государственной регистрации общественным объединениям граждан реализовывать свои права на судебную защиту.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов данного дела, истцом является ТГОО «Комитет народного контроля».

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Одним из признаков юридического лица в силу п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ является возможность организации быть истцом и ответчиком в суде.

Процессуальной правоспособностью обладают только юридические лица, которая возникает со дня внесения записи о создании в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в судебном заседании, ТГОО «КНК» не зарегистрирована в установленном законом в качестве юридического лица, является органом общественной самодеятельности.

Таким образом, ТГОО «КНК» истцом или ответчиком в суде быть не может.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возбуждения гражданского судопроизводства не имелось.

Доводы представителя ТГОО «КНК» о том, что Конституция РФ и ФЗ «Об общественных объединениях» предоставляет судебную защиту общественным объединениям граждан, в том числе и без государственной регистрации основаны на

неверном толковании закона. Так же суд не принимает во внимание довод представителя ТГОО «КНК» Пономарева А.В. о том, что иск подан от лица Председателя ТГОО «КНК» так как он опровергается текстом искового заявления. Суд так же обращает внимание на то, что Председатель ТГОО «КНК», являющийся органом юридического лица, так же не обладает соответствующей правоспособностью.

Согласно абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Данная норма (п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), в свою очередь, предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку в качестве одной из сторон по настоящему гражданскому делу - истцом является лицо, не обладающее процессуальной правоспособностью, оснований для рассмотрения и разрешения заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководсудствуясь ст. ст. 134, 220,224,225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ТГОО «Комитет народного контроля» к Администрации г. Таганрога, 3-и лица Региональная служба по тарифам Ростовской области, УФАС РФ по Ростовской области, Южное УГАДН в защиту неопределенного круга лиц о признании нормативно-правовых актов недействительным, обязании совершить определенные действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента принятия.

       Председательствующий:                                                   С.Н.Исаев