К делу № 2-5389-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А. При секретаре Драгныш Т.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Таганрогский металлургический завод» к Ханенко (Федоровой) Е.С. о взыскании расходов на профессиональное обучение в виде стипендии, расходов по оплате государственной пошлины, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ханенко (Федоровой) о взыскании расходов на профессиональное обучение в виде стипендии, расходов по оплате государственной пошлины, в иске указав, что 01.10.2007г. между ответчиком и Открытым акционерным обществом "Таганрогский металлургический завод" был заключён договор № на профессиональное обучение на дневном отделении ГОУ НПО "Металлургический профессиональный лицей №" по специальности "машинист крана металлургического производства" с обязательством последующей работы на предприятии не менее одного года по профессии, в соответствии с полученной специальностью. Пунктом 3.1 данного договора на Работодателя возложена обязанность выплаты Ученику в период обучения в соответствии с образовательной программой ГОУ НПО "Металлургический профессиональный лицей №" ежемесячно стипендии, размер которой соответствует установленному Федеральным законом минимальному размеру оплаты труда - <данные изъяты> рублей. Предусмотренное договором обязательство по выплате Ученику стипендии в период обучения истцом выполнено полностью, что подтверждается начислением сумм согласно табуляграммам. Таким образом, расходы истца на обучение ответчика составляют <данные изъяты> руб. Стипендия за вычетом налоговых отчислений за сентябрь-октябрь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., получена ответчиком в октябре 2007 года, что подтверждается её подписью в ведомости зарплаты за октябрь 2007 года., а с ноября 2007 года по июль 2008 года в суммах по <данные изъяты> руб. перечислена истцом на лицевой счет ответчика № в Филиале "Таганрогский" ОАО <данные изъяты> по сводным платёжным поручениям. Согласно п.2.1.2 договора Ученик обязан пройти обучение по соответствующей программе, согласно п.2.1.3 договора - по окончании обучения в течение месяца приступить к работе на предприятии и согласно п.2.1.4 договора - отработать на предприятии не менее одного года по профессии в соответствии с полученной специальностью. Однако, окончив обучение в ГОУ НПО "Металлургический профессиональный лицей №" в августе 2008 г. к работе на предприятии ответчик не приступила. В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 4.1 договора в случае невыполнения пунктов 2.1.3 и 2.1.4 договора № от <дата> Ученик обязан возвратить Работодателю расходы, понесённые на профессиональное обучение, а именно, денежные средства, выплаченные ему в виде стипендии. <дата> гола истцом ответчику по почте направлена претензия №, с предложением в течение 10 дней с момента её получения в добровольном порядке внести в кассу истца денежные средства, выплаченные в виде стипендии, в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего момента денежные средства в кассу предприятия не поступили. Согласно свидетельство о заключении брака № от 01.11.2008 года между ответчиком Федоровой Е.С. и С. заключен брак. <дата> у ответчика родился ребенок, по истечении полутора лет ответчик согласно ее письменному заявлению отказалась приступать к работе на предприятии. Истец просит суд взыскать с Ханенко (Федоровой) Е.С. в пользу ОАО "ТАГМЕТ" расходы на профессиональное обучение в виде стипендии в размере <данные изъяты> руб., понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии представитель истца дополнил исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Таганрогский металлургический завод» - Бояхчиари С.С., действующий на основании доверенности № от 01.01.2011 года отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части просил иск удовлетворить. Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований. Ответчик Ханенко Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление. Признание иска принято судом. Дополнительно суду пояснила, что <дата> у нее родился ребенок. В детский сад ребенок не ходит, а оставлять его дома не с кем. Муж работает, а бабушки и дедушки не могут присматривать за ребенком в силу возраста и состояния здоровья. Она не отказывается трудоустраиваться на работу в ОАО «Тагмет», она обязательно трудоустроится, но только после того как подойдет очередь в детский сад. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому и трудовому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Таганрогский металлургический завод» к Ханенко (Федоровой) Е.С. о взыскании расходов на профессиональное обучение в виде стипендии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Ханенко (Федоровой) Е.С. в пользу ОАО «Таганрогский металлургический завод» расходы на профессиональное обучение в виде стипендии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2011 года Председательствующий: Курасова Е.А.