К делу № 2-60/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июня 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жовнер В.А. к Клочко А.А., Олейник П.Н., 3-и лица Баташова Л.М., Бурлакова Н.С., Басов О.С., Акимов В.И., Калашников В.К., Костин Д.О., Прокурова Г.П., Цветарь Н.В., Ципотан О.В. об исключении имущества из описи ареста, признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Жовнер В.А. к Клочко А.А., Олейник П.Н., 3-и лица Баташова Л.М., Бурлакова Н.С., Басов О.С., Акимов В.И., Калашников В.К., Костин Д.О., Прокурова Г.П., Цветарь Н.В., Ципотан О.В. об исключении имущества из описи ареста, признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В судебные заседания, назначенные на 24.05.2011 г. и 07.06.2011 г. истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик Клочко А.А. и его представитель Хоменко С.Б. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-их лиц Баташовой Л.М., Акимова В.И., Прокуровой Г.П., Цветарь Н.В., Ципотан О.В. - Пономарев А.В. возражал против оставления искового заявления без рассомотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жовнер В.А. к Клочко А.А., Олейник П.Н., 3-и лица Баташова Л.М., Бурлакова Н.С., Басов О.С., Акимов В.И., Калашников В.К., Костин Д.О., Прокурова Г.П., Цветарь Н.В., Ципотан О.В. об исключении имущества из описи ареста, признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий