Ткаченко дуденко

2-2227-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Г.Ю. к Дуденко В.Э. о взыскании долга, процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился Ткаченко Г.Ю. с иском к Ткаченко Г.Ю. о взыскании суммы долга в сумме 131.000 рублей и процентов в сумме 7.358 рублей. В обосновании иска указал, 21.04.2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заем денежных средств в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей. Дуденко В.Э. дал обязательство возвратить указанную сумму в срок по 01.09.2010 года. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. От общения с истцом ответчик уклоняется, скрывает свое местонахождение.

05.05.2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заем денежных средств в размере 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей. Дуденко В.Э. дал обязательство возвратить указанную сумму в срок по 01.09.2010 года Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

14.07.2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заем денежных средств в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей. Дуденко В.Э. дал обязательство возвратить указанную сумму в срок по 01.08.2010 года. Сумма займа до настоящего времени не уплачена. Таким образом у ответчика по мнению истца имеется неисполненное обязательство по возврату суммы займа и в связи с просрочкой исполнения указанного обязательства - обязанность уплатить соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания истец надлежаще извещен. В отношении ответчика дело рассмотрено по последнему известному месту жительства с участием представителя по ст. 50 ГПК РФ Соболевой Е.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Тарталы В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела стороны заключили три договора займа: 1. 21.04.2010 года на сумму 41 000 (сорок одна тысяча) рублей. Срок возврата 01.09.2010 года. 2. 05.05.2010 года на сумму 49 800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей. Срок возврата до 01.09.2010 года. 3. 14.07.2010 года на сумму 40 200 (сорок тысяч двести) рублей. Срок возврата 01.08.2010 года. К моменту обращения с указанным иском срок исполнения обязательств наступил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм займов на общую сумму 131.000 рублей ( 41.000 + 49.800 + 40.200) суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что не было сделано ответчиком. В связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению согласно ст. 307, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Кроме, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составляет 7,75% годовых.

Сумма займа, полученная Ответчиком 21.04.2010 года и не уплаченная им до 01.09.2010 года составляет 41 000 рублей. Просрочка составила 292 дня. Сумма процентов составила: 2578 рублей 36 коп. (41.000 х 7,75% : 360 х 292 дня)

Сумма займа, полученная Ответчиком 05.05.2010 года и не уплаченная им до 01.09.2010 года составляет 49 800 рублей. Просрочка составила 278 дня. Сумма процентов составила: 2980 рублей 39 коп. (49.800 х 7,75% : 360 х 278 дня).

Сумма займа, полученная Ответчиком 14.07.2010 года и не уплаченная им до 01.08.2010 года составляет 40 200 рублей. Просрочка составила 208 дня. Сумма процентов составила: 1800 рублей 07 коп. (40.200 х 7,75% : 360 х 208 дня). Расчет, представленный суду, проверен и принят как правильный.

В связи с чем, требования о взыскании процентов в сумме 7.358 рублей 82 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в сумме 336 руб. 94 коп. В остальной части ходатайство о взыскании судебных расходов суд оставляет без удовлетворения, поскольку представленные квитанции по оплате услуг почтовой связи были понесены истцом вне рамок настоящего гражданского дела.

Учитывая положения ст. 98, 101 ГПК РФ и то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно положениям ст. 333.19 НК РФ составит 3967 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дуденко В.Э. в пользу Ткаченко Г.Ю. сумму займа в размере 131 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7358 руб. 82 коп.

Взыскать с Дуденко В.Э. в пользу Ткаченко Г.Ю. на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по отправке телеграммы в сумме 336 руб. 94 коп.

Взыскать с Дуденко В.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3967 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 г.

Председательствующий:

Судья Исаев С.Н.