К делу № 2-2125-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Сухорукову С.Г,, Куприяненко Л.В., ООО «Спецжилпромстрой» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Сухоруковым С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели, сроком до 30.07.2010 года на сумму 200 000 руб. под 14 % годовых. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7096 от 06.08.2007 года. Согласно п.1.4., п.2.3.2., п.3.6 кредитного договора, возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее 30.07.2010 года, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, согласно графику исполнения срочного обязательства. Кроме того, в соответствии с 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика по состоянию на 16.02.2011 г. - 99 936 руб. 64 коп., состоящая из: просроченной задолженности - 59 122 руб. 14 коп., процентов - 3 727 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита - 34 687руб. 38 коп., пени за просрочку возврата процентов - 2 399 руб. 45 коп.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство от соответчиков Куприяненко Л.В., ООО «Спецжилпромстрой», заключив с ними соответствующие договора, по условиям которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере 99 936 руб. 64 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 198 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал и просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Сухоруковым С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели, сроком до 30.07.2010 года на сумму 200 000 руб. под 14 % годовых. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7096 от 06.08.2007 года.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита, процентов по кредиту, пени производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, нарушает график погашения основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В деле имеется копия договора поручительства № от <дата> с Куприяненко Л.В. и копия договора поручительства № от <дата> с ООО «Спецжилпромстрой»

В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям. Так, согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Указанное условие договора поручения соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Таким образом, соответчики Куприяненко Л.В. и ООО «Спецжилпромстрой» как поручители, должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита (в том числе невыполнения или ненадлежащего исполнения графика погашения кредита) заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту, образования просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплаченных процентов, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.

Задолженность ответчика Сухорукова С.Г. по состоянию на 16.02.2011 г. составила - 99 936 руб. 64 коп., состоящая из: просроченной задолженности - 59 122 руб. 14 коп., процентов - 3 727 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита - 34 687руб. 38 коп., пени за просрочку возврата процентов - 2 399 руб. 45 коп.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по возврату кредита, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 198 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 198 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр - инвест» и Сухоруковым С.Г..

Взыскать солидарно с Сухоруков С.Г., Куприяненко Л.В., ООО «Спецжилпромстрой» в пользу ОАО КБ «Центр - Инвест» - задолженность по кредитному договору в размере 99 936 руб. 64 коп., состоящую из: просроченной задолженности - 59 122 руб. 14 коп., процентов - 3 727 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита - 34 687руб. 38 коп., пени за просрочку возврата процентов - 2 399 руб. 45 коп.

Взыскать с Сухоруков С.Г., Куприяненко Л.В., ООО «Спецжилпромстрой» в пользу ОАО КБ «Центр - Инвест» расходы по уплате государственной пошлины - 3198 руб. 10 коп., с каждого по 1066 руб. 03 коп.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    С.Н. Исаев