Русславбанк Михайленко



                              Дело № 2-2498-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года                                                                                               г. Таганрог                                                                                                        

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Михайленко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее - Банк) предъявил иск к Михайленко А.Ю. о взыскании задолженности в сумме 70 839 руб. 74 коп., из которых: 65 095 руб. 50 коп.- задолженность по кредиту; 4 280 руб. 26 коп.- проценты за пользование кредитом, пеня 1463 руб. 98 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66 435 руб. на срок до 05.11.2013 года, с взиманием 24 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, нарушив условия договора о графике и размере погашения кредита и процентов за пользования им. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.03.2011 года составляет 70 839 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и у него отсутствует представитель, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты их интересов назначен адвокат в качестве представителя, который пояснил, что исковые требования не признает, просил суд вынести решение по материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <дата> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66 435 руб. на срок до 05.11.2013 года, с взиманием 24 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения дела составляет 70 839 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Расчет проверен в судебном заседании, признается правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 325 рублей 19 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Михайленко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им удовлетворить.

Взыскать с Михайленко А.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 70 839 руб. 74 коп.

Взыскать с Михайленко А.Ю. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) 2 325 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      подпись                           Исаев С.Н.