№ 2-2226-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г.                                                                                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре су3дебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шкурко В.А. к Гюрджан Т.А. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился Шкурко В.А. к Гюрджан Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 129.581 рубль и судебных расходов в сумме 3791 руб. 62 коп. В обосновании иска указал. что 15.01.2010 года ответчик получил от истца 160 грамм золота 585 пробы, сроком до 31 декабря 2010 года. До настоящего времени своих обязательств не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Михайлова С.А. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50. 119 ГПК РФ с участием адвоката Соболевой Е.В. по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель истца адвокат Михайлова С.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Соболева Е.В. иск не признала. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил от истца 160 грамм золота 585 пробы сроком до 31 декабря 2010 года в качестве материала подрядчика для изготовления золотых изделий.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. При этом подрядчик несет ответственность за несохранность имущества заказчика даже при отсутствии надлежаще оформленного правового основания предоставления данного имущества.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком до принятия решения судом не установлено. В связи с чем суд считает установленным то обстоятельство, что у истца возникли убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой разновидность материального вреда, поэтому норма ст. 15 ГК РФ является специальной нормой по отношению к общим положениям о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, из общих принципов теории права, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие всех вышеуказанных элементов состава для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Размер убытков истцом рассчитан из стоимости грамма золота пробы 999,9 в размере 1.376 рублей, согласно справки Таганрогского отделения №1548 от 24.02.2011 года за № СБ РФ. Представленный суду расчет убытков истца исходя из 160 грамм золота 585 пробы составил 129 581 руб. Расчет судом проверен и принят как правильный.

Учитывая понесенные истцом судебные расходы и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3.791 рубль 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Шкурко В.А. с Гюрджан Т.А. убытки в сумме 129 581 руб. и судебные расходы в сумме 3791 руб. 62 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011 г.                    

Председательствующий: