Афонин Тагаз

К делу № 2-545-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Ю.А. к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548, 3-и лица ООО «ТагАз», ТО УФССП РФ по РО об исключении залогового имущества из акта описи и ареста и по иску 3-го лица ОАО «ТагАз» к Афонину Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Афонин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 об исключении залогового имущества из акта описи и ареста. В обоснование иска указал, что 27.01.2010 г. судебный пристав-исполнитель Алехин М.В. составил акт описи и ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль является предметом договора залога, заключенного между Афониным Ю.А. и ОАО «ТагАЗ». Взыскатель по исполнительному производству ОАО СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 не является залогодержателем арестованного имущества. В связи с чем, Афонин Ю.А. просил суд исключить автомобиль <данные изъяты> из акта описи и ареста имущества должника от 27.01.2010 г.

3-е лицо ОАО «ТазАЗ» заявило самостоятельные требования относительно предмета спора - автомобиля <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что 5 августа 2008г. между ООО «ТагАЗ» и Афониным Ю.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был передан новый легковой автомобиль марки <данные изъяты> (далее - транспортное средство, ТС) на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором.

Цена транспортного средства составила 311 700 (Триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно п.2.2. Договора Афонин Ю.А. оплатил часть стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в момент заключения данного Договора.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать оставшуюся часть стоимости приобретаемого ТС в рассрочку в течении трех лет равными платежами (взносами) путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу Продавца в срок не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца начиная с 1-го месяца после заключения настоящего Договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств Афонин Ю.А. производил оплату за приобретенное транспортное средство, всего им было оплачено 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей. В том числе, последний платеж Афонин Ю.А. произвел 15.12.2010г. в размере 500 (пятьсот) рублей.

По состоянию на 22.12.2010г. задолженность ответчика по договору купли-продажи ТС составила 216 500 (двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, поскольку Афонин Ю.А. фактически не исполняет условия договора купли-продажи ТС, ООО «ТагA3» считает, что имеются правовые основания для взыскания с Афонина Ю.А. задолженности за приобретенный товар в размере 216 500 (двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору купли-продажи ТС между ООО «ТагA3» и Афониным Ю.А. 05.08.2008 г. был заключен Договор залога № приобретенного автомобиля.

На момент приобретения автомобиля «<данные изъяты>» Афонин Ю.А. состоял с ООО «ТагA3» в трудовых отношениях.

В соответствии с п.4.2. Договора купли-продажи ТС, в случае увольнения Покупателя из ООО «ТагA3» по собственному желанию, либо по любым иным основаниям, установленным Трудовым законодательством РФ, в том числе, и по инициативе Общества, Покупатель обязуется немедленно оплатить полную стоимость приобретаемого ТС (погасить оставшуюся задолженность по оплате стоимости ТС) в день подписания приказа о его увольнении.

Трудовой договор, заключенный между Афониным Ю.А. и ООО «ТагАЗ» был расторгнут <дата> (Приказ № от <дата>). Однако Ответчик на момент увольнения не погасил задолженность за автомобиль.

1. Взыскать с Афонина Ю.А. в пользу ООО «ТагАЗ» задолженность по оплате стоимости транспортного средства в сумме 216 500 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Accent, производства ООО «ТагАЗ», 2008 года выпуска, комплектации МТ2, цвет S10, двигатель № G4EC8W075605, VIN № X7MCF41GP8M 197596 по цене договора.

3. Взыскать с Афонина Ю.А. в пользу ООО «ТагАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 365 руб.

В судебном заседании представитель Афонина Ю.А. - Колесников В.В. доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ОАО «ТагАЗ» - Гелеверова Ю.В. не возражала против удовлетворения иска Афонина Ю.А., исковые требования ОАО «ТагАЗ» просила удовлетворить.

Представитель Афонина Ю.А. - Колесников В.В. исковые требования ОАО «ТагАЗ» признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица ТО УФССП РФ по РО - судебный пристав-исполнитель Алехин М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Афонина Ю.А. и ОАО «ТагАЗ».

Ответчик ОАО АК СБ РФ в лице таганрогского отделения № 1548 в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2010 г., выданного Таганрогским городским Ростовской области, о взыскании с Афонина Ю.А. в пользу ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548, судебным приставом-исполнителем Алехиным М.В. составлен акт описи и ареста имущества должника от 27.01.2010 г.

В частности было описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

Афонин Ю.А., являясь должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест, доказательств исполнения своих обязательств перед взыскателем не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Афонина Ю.А. не имеется.

5 августа 2008г. между ООО «ТагАЗ» и Афониным Ю.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был передан новый легковой автомобиль марки <данные изъяты> на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором.

Цена транспортного средства составила 311 700 (Триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

На момент приобретения автомобиля «<данные изъяты>» Афонин Ю.А. состоял с ООО «ТагA3» в трудовых отношениях.

Трудовой договор, заключенный между Афониным Ю.А. и ООО «ТагАЗ» был расторгнут 19.07.2010г. (Приказ № от <дата>). Однако Ответчик на момент увольнения не погасил задолженность за автомобиль.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ: «1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства...»

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса».

Статьей 488 ГК предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом в силу ст.310 ГК.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в силу ст.ст.348, 353 ГК РФ влечет обращение взыскания на заложенное имущество, независимо от того, кому это имущество принадлежит.

Требования ОАО «ТагАЗ» с учетом их признания Афониным Ю.А. суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО «ТагАЗ» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5365 руб.

Таким образом, с Афонина Ю.А. в пользу ОАО «ТагАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонина Ю.А. к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548, 3-и лица ООО «ТагАз», ТО УФССП РФ по РО об исключении залогового имущества из акта описи и ареста - оставить без удовлетворения.

Исковые требования 3-го лица ОАО «ТагАз» к Афонину Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Афонина Ю.А. в пользу ООО «ТагАЗ» задолженность по оплате стоимости транспортного средства в сумме 216 500 рублей.

Обратить взыскание по обязательству Афонина Ю.А. возвратить ОАО «ТагАЗ» сумму задолженности 216 500 рублей на заложенное по договору от 05.08.2008 г. имущество - автомобиль марки Hyundai <данные изъяты> и определить начальную продажную цену предмета залога в сумме 311 700 руб.

Взыскать с Афонина Ю.А. в пользу ООО «ТагАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2011 г.

Председательствующий