Дело № 2-6530/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г.         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Людмилы Алексеевны к Иванченко Оксане Александровне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 2 октября 2009 г. предоставила ответчице заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата в августе 2010 г.

До настоящего времени долг не возвращен. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами с августа 2010 г. по август 2011 г.

В судебном заседании истица доводы иска подтвердила Представила расписку в получении денег. Просила иск удовлетворить.

Ответчик против иска возражала. Пояснила, что расписку о долге в <данные изъяты> рублей написала под воздействием истицы. В действительности деньги она не получала. Ранее состояла в браке с сыном истицы. Брак был расторгнут в октябре 2009 г. Данная расписка была от неё истребована с целью создания видимости её обязательств перед семьей истицы при разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2 октября 2009 г. получила у истицы в долг денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей сроком до августа 2010 г., что подтверждается распиской представленной в судебном заседании.

Таким образом, стороны заключали сделку, а именно договор займа, в простой письменной форме, что не противоречит положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Допустимых сведений о безденежности обязательства ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика суд не находит подтвержденными обстоятельствами дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Закон не предусматривает возможности уменьшения процентов, взыскиваемых ст.809 ГК РФ.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Период взыскания следует определить с августа 2009 г. по август 2010 г. (указан в иске) что составляет 366 день.

При этом следует применить при расчете процентов ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ.

Согласно телеграмм ЦБ РФ ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. установлена в размере 7,75% годовых; с 28 февраля 2011 - 8% годовых, с 3 мая 2011 г. - 8,25% годовых.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование займом в силу ст. 811 ГК РФ за период с 1.09.2010 г. по 27.02.2011 г. - 180 дней (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%)

(<данные изъяты>. х 7,75 % (ставка ЦБ РФ) х 180 дней)/ 360 = <данные изъяты> коп.;

за период с 28.02.2011 г. по 2.05.2011 г. - 65 дней (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8%)

(<данные изъяты>. х 8% (ставка ЦБ РФ) х 65 дней)/ 360 = <данные изъяты> коп.;

за период с 3.05.2011 г. по 31.08.2011 г. - 121 день (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%)

(<данные изъяты>. х 8,25 % (ставка ЦБ РФ) х 121 день)/ 360 = <данные изъяты>.

Общая сумма, процентов подлежащая взыскания составляет:

<данные изъяты> руб. 50 коп. + <данные изъяты> руб. 22 коп. + <данные изъяты> руб. 45 коп. = <данные изъяты> руб. 17 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика суд находит не заслуживающими внимания, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Иванченко Людмилы Алексеевны удовлетворить частично

Взыскать с Иванченко Оксаны Александровны в пользу Иванченко Людмилы Алексеевны <данные изъяты> рублей в качестве договора займа, <данные изъяты> руб. 17 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья        С.В. Романенко