Заочное решение по иску о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи.



                                                                                                                                        № 2 - 6349/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2011 года                                                                  г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Игнатовой Н.В. , Игнатову С.В. и Игнатовой М.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи,

                                                                                                           

установил:

                        

Истец МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» обратился в суд с иском к ответчикам Игнатовой Н.В. , Игнатову С.В. и Игнатовой М.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи. В обоснование иска истец указал, что ответчики пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами, оказываемыми МУП «ЖЭУ». Квартира по адресу: <адрес> не приватизирована. Согласно данным МУП «ЕРКЦ» на лицевом счете данной квартиры имеется задолженность за пользование жилищными и коммунальными услугами перед МУП «ЖЭУ» в размере 44 199,54 рублей за период с апреля 2000 года по декабрь 2009 года, а также начислена пеня в размере 9 496,98 рублей.

С <дата> собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрана управляющая компания ООО «УК «Западное». В связи с тем, что квартира не приватизирована, МУП «ЖЭУ» производит начисления по статье «Найм».

В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услуги полностью обращены на содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 53696,52 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 810,90 рублей в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 53696,52 рублей (сумма с учетом пени) за период времени с апреля 2000 года по декабрь 2009 года, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 810,90 рублей в доход местного бюджета.

Ответчики Игнатова Н.В., Игнатов С.В. и Игнатова М.В. в судебном заседании не присутствуют, неоднократно надлежаще извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако ответчики, злоупотребляя своим правом, не получают в отделении почтовой связи судебные извещения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики Игнатова Н.В., Игнатов С.В. и Игнатова М.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой лицевого счета собственником коммунальной неприватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является городская администрация, квартиросъемщик - Игнатова Н.В., также в квартире зарегистрированы Игнатов С.В. и Игнатова М.В.

Проживая в <адрес>, ответчики Игнатова Н.В., Игнатов С.В. и Игнатова М.В. пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «ЖЭУ».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, ответчиками Игнатовой Н.В., Игнатовым С.В., Игнатовой М.В., не оплачиваются счета за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с апреля 2000 года по декабрь 2011 года составляет 44 199,54 рубля.

Относительно заявленных исковых требований ответчики не представили возражений.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков, как квартиросъемщика и зарегистрированных и проживающих в нем граждан жилого помещения задолженность за период времени с <дата> по <дата>, соответственно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44 199,54 рубля.

В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 9 496,98 рублей, суду представлен расчет пени. Требования истца о взыскании с ответчика пени отвечают положениям ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810,90 рублей, однако в связи с тем, что определением суда от <дата> на сумму государственной пошлины предоставлена истцу МУП «ЖЭУ» отсрочка, суд находит, что судебные расходы подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Игнатовых в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МУП «ЖЭУ» к Игнатовой Н.В. , Игнатову С.В. и Игнатовой М.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатовой Н.В. , Игнатова С.В. и Игнатовой М.В. в пользу МУП «ЖЭУ»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 44 199,54 рублей, пени -9 496,98 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с Игнатовой Н.В. , Игнатова С.В. и Игнатовой М.В. государственную пошлину в размере 1 810,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Л.В. Качаева