к делу № 2-6304-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                 28 октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Плотниковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Леонову Ю.П. о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении этих действий

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Леонову Ю.П., обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» ФИО4, ФИО5 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при оказании услуг и реализации товара ответчиком в баре «<данные изъяты>» по <адрес>. В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 12, 15 «Правил оказания услуг общественного питания», п.п. 11, 32 «Правил продажи отдельных видов товаров» при оказании услуг общественного питания отсутствует информация о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, информация об основных ингредиентах, входящих в состав продукции общественного питания - «Котлеты «Киевской», «Люля - кебаб»; отсутствует информация о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания - «Чая черного», «Чая зеленого», «Чая с лимоном», «Кофе растворимого»; при реализации товара отсутствует информация о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - «Рыбы вяленой», своевременно не предоставлены удостоверения о качестве и безопасности продукции - пива «Антон Груби» (изготовитель ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>), пива «Жигулевское» (изготовитель ООО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>). Все выявленные нарушения отражены в акте № от <дата> Истец просит суд признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. по оказанию услуг общественного питания и реализации продукции <дата> в баре «<данные изъяты>» по <адрес> без информации о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, информация об основных ингредиентах, входящих в состав продукции общественного питания - «Котлет «Киевской», «Люля - кебаб»; без информации о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания - «Чая черного», «Чая зеленого», «Чая с лимоном», «Кофе растворимого»; без информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - «Рыбы вяленой»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - пива «Антон Груби» (изготовитель ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>), пива «Жигулевское» (изготовитель ООО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>), обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» решение суда в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, представила платежное поручение в подтверждение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причина неявки суду неизвестна. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из акта № от <дата>, составленного инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» при проверке в баре «<данные изъяты>» по <адрес> ответчика выявлено, что при оказании услуг общественного питания отсутствует информация о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, информация об основных ингредиентах, входящих в состав продукции общественного питания - «Котлеты «Киевской», «Люля - кебаб»; отсутствует информация о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания - «Чая черного», «Чая зеленого», «Чая с лимоном», «Кофе растворимого»; при реализации товара отсутствует информация о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - «Рыбы вяленой», своевременно не предоставлены удостоверения о качестве и безопасности продукции - пива «Антон Груби» (изготовитель ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>), пива «Жигулевское» (изготовитель ООО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>).

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Суд приходит к выводу, что проведенная проверка произведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 12 «Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать:

перечень услуг и условия их оказания;

цены и условия оплаты услуг;                                                                       

фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов;

сведения о весе (объеме) порции готовых блюд продукции общественного питания, емкости бутылки предлагаемого алкогольного напитка и об объеме его порций;

сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) при организации детского и диетического питания;

сведения об энергетической ценности продукции общественного питания;

обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга;                                                         

сведения о сертификации услуг.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 15 «Правил оказания услуг общественного питания» потребителю должна быть предоставлена информация о качестве предлагаемой продукции.

В соответствии с п. 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 N 185), по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории РФ, или его заверенной копией.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспаривались. Ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на него требованиями ст. 56 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда. Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в «Уголке потребителя» в баре «<данные изъяты>» по <адрес>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. №382-О-О суд не вправе уменьшать размер расходов по оплате услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемой на оплату услуг представителя суммы ответчиком суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая проделанную представителем истца работу, расценки юридических консультаций Ростовской области, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» на оплату услуг представителя 2500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица составляет 200 рублей.

Суд полагает не обязывать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 100, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Леонову Ю.П. о признании действий противоправными и о прекращении этих действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. по оказанию услуг общественного питания и реализации продукции <дата> в баре «<данные изъяты>» по <адрес> без информации о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, информация об основных ингредиентах, входящих в состав продукции общественного питания - «Котлет «Киевской», «Люля - кебаб»; без информации о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания - «Чая черного», «Чая зеленого», «Чая с лимоном», «Кофе растворимого»; без информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - «Рыбы вяленой»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - пива «Антон Груби» (изготовитель ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>), пива «Жигулевское» (изготовитель ООО «<данные изъяты>», <адрес>, дата изготовления <дата>) и обязать индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. прекратить указанные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. довести до сведения потребителей данное решение суда путем помещения его копии в «Уголке потребителя» в баре «<данные изъяты>» по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Ю.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.В. Качаева