К делу № 2-6224-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре                               Яровой А.К.,

с участием прокурора Латышевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.В. к ТСЖ «1-й Новый, 14/3» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «1-й Новый, 14/3» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> она была принята на работу в ТСЖ «1-й Новый, 14/3» на должность <данные изъяты>, о чем был заключен трудовой договор. С <дата> после передачи документов и материальных ценностей вновь избранному правлению она не могла попасть на свое рабочее место в помещение правления многоквартирного дома по <адрес>/3 в <адрес>, где осуществлялся прием оплаты за жилищно-коммунальные услуги, т.к. новое правление сменило замки в этом помещении, ключи от новых замков ей не предоставили, в ранее установленное время приема никто в это помещение из лиц, имеющих ключи, не явился. Тем не менее, она продолжала выполнять свои остальные трудовые обязанности: печатала квитанции в <дата>., раздавала их жильцам, сдавала отчетность в ИФНС РФ по <адрес>, Пенсионный фонд и т.д.

<дата> в ТСЖ «1-й Новый, 14/3» вновь было переизбрано правление под председательством ФИО4, который обеспечил ей возможность трудиться и она продолжала исполнять свои трудовые обязанности. Предыдущее правление не допускало новое правление в помещение правления. После этого в судах рассматривались споры о понуждении к передаче документов.

<дата> при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «1-й Новый, 14/3» к мужу истицы ФИО5 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов, в котором она участвовала в качестве свидетеля, стало известно о том, что приказом № от <дата> она уволена <дата> в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин более чем на 4 часа на основании акта об отсутствии на рабочем месте от <дата> Она считает увольнение <дата> и приказ № от <дата> незаконными и просит суд признать незаконным приказ ТСЖ «1-й Новый, 14/3» № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с <дата>, восстановить ее на работе в ТСЖ «1-й Новый, 14/3» в должности <данные изъяты>, взыскать с ТСЖ «1-й Новый, 14/3» средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В предварительном судебном заседании стороны - истец Андреева Л.В. и представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «1-й Новый, 14/3» - Бакушкин А.В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Текст мирового соглашения сторонами подписан и приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевой Л.В. и ТСЖ «1-й Новый, 14/3», по условиям которого:

1. ТСЖ «1-й Новый, 14/3» отменяет приказ № от <дата> об увольнении Андреевой Л.В. с должности <данные изъяты> и принимает на себя обязательство вынести приказ об увольнении <данные изъяты> Андреевой Л.В. по собственному желанию с <дата> с внесением соответствующей записи в трудовую книжку Андреевой Л.В..

2. Андреева Л.В. отказывается от всех исковых требований к ТСЖ «1-й Новый, 14/3», никаких материальных претензий к ТСЖ «1-й Новый, 14/3» не имеет.

3. Андреева Л.В. и ТСЖ «1-й Новый, 14/3» никаких претензий друг к другу по судебным расходам не имеют.

Прекратить производство по делу № 2-6224-11 по иску Андреевой Л.В. к ТСЖ «1-й Новый, 14/3» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: