К делу № 2-4671-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Одинцовой Л.Н. с участием прокурора Ищенко И.П. при секретаре судебного заседания Агеевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова С.В. к Отряду милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г.Таганрог) об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец Туров С.В. обратился в суд с иском к ответчику Отряду милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г.Таганрог) об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленного требования истец Туров С.В. указал, что решением Таганрогского городского суда от <дата> в его пользу с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ххх. на весь период установления инвалидности. Частью 1 ст. 1 ФЗ РФ от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен уровень инфляции (потребительских цен), не превышающего 7 процентов (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года). Истец Туров С.В. полагает, что с <дата> ежемесячная сумма возмещения вреда должна быть увеличена на коэффициент 0,07 и установлена ему в размере ххх Задолженность не выплаченных своевременно сумм возмещения вреда за период с <дата> по <дата>, с учетом выплачиваемых сумм должна составлять ххх На основании изложенного истец Туров С.В. просит суд взыскать с Отряда милиции особого назначения при ГУВД Ростовской области (г.Таганрог) в его пользу единовременно ххх, взыскивать ежемесячно с <дата> в его пользу с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) по ххх. на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В ходе судебного разбирательства истец Туров С.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Отряда милиции особого назначения при ГУВД Ростовской области (г.Таганрог) в его пользу единовременно задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с <дата> по <дата> в размере ххх.; взыскать с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно ххх. начиная с <дата> на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В судебном заседании истец Туров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ОМОН г. Таганрога - Цурикова Н.В., действующая на основании доверенности №1 от 31 января 2011 года в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, под роспись, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду неизвестна. На основании чего, дело рассмотрено в отсутствие ответчика представителя ОМОН г. Таганрога в порядке ст. 167 ГПК РФ. Прокурор г. Таганрога Ищенко И.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал необходимым взыскать с ответчика Отряда милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области в пользу истца Турова С.В. задолженность не выплаченных сумм возмещения вреда за период с <дата> по <дата> в размере ххх.; с <дата> ежемесячная сумма возмещения вреда должна быть установлена в размере ххх Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что решением Таганрогского городского суда от <дата> в пользу истца Турова С.В. с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ххх на весь период установления инвалидности (л.д.7-8). Частью 1 ст. 1 ФЗ РФ от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен уровень инфляции (потребительских цен), не превышающий 7 процентов. Согласно Федерального закона № 357 от 13.12.2010 года « О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год и уровень инфляции, не превышающий 6,5 процентов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 года № 1072 «об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», установлено, что с 01.01.2011 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01.01.2011 года составляет 1, 065. По этим основаниям истец Туров С.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность не выплаченных сумм возмещения вреда за период с <дата> по <дата>, с учетом выплаченных сумм, в размере ххх а также полагает, что с <дата> ежемесячная сумма возмещения вреда должна составлять ххх Суд полагает, что требования об индексации возмещения вреда здоровью в приведённом выше истцом размере подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 30.12.2008 № 315-ФЗ), об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Закон Российской Федерации "О милиции" и иные нормативны акты, устанавливающие порядок возмещения вреда, причинённого здоровью для категории граждан, к которой относится истец, подлежат применению лишь в той мере, в какой они соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации. В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ). Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Законодатель вправе изменять критерии индексации, в том числе в зависимости от уровня инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П). Уровень инфляции устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Исходя из общего правового принципа социальной защиты граждан, в соответствии с которым подлежит применению наиболее благоприятный критерий индексации компенсаций и иных социальных выплат, суд полагает, что ежемесячная сумма возмещения вреда истцу должна быть увеличена исходя из коэффициента, определяемого данным законом. Суду, истцом Туровым С.В. представлен полный расчет. Судом расчет проверен, и суд, признает его правильным. Таким образом, с <дата> ежемесячная сумма возмещения вреда должна быть увеличена и установлена истцу Турову С.В. в размере ххх Задолженность не выплаченных своевременно сумм возмещения вреда за период с <дата> по <дата>, с учетом выплаченных сумм, составляет ххх Поскольку исковые требования о взыскании задолженности заявлены в пределах установленного законом срока, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма своевременно не выплаченной задолженности, начиная с <дата> по <дата>, с учетом выплаченных сумм. Таким образом, задолженность не выплаченных сумм возмещения вреда за период с <дата> по <дата>, с учетом выплаченных сумм составляет ххх. и подлежит взысканию в пользу истца Турова С.В. В силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска подлежит исчислению следующим образом: - в части исковых требований о взыскании задолженности в размере ххх - в части исковых требований об увеличении суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ: ххх Таким образом, цена иска составляет ххх В соответствии со статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины из цены иска ххх С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туров С.В. к Отряду милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г.Таганрог) об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить. Взыскать с Отряда милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г.Таганрог) в пользу Туров С.В. задолженность за период с <дата> по <дата>, с учетом выплаченных сумм, в размере ххх Взыскивать ежемесячно с Отряда милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в пользу Турова С.В. в возмещение вреда здоровью по ххх., начиная с <дата> на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Взыскать с Отряда милиции особого назначения при ГУВД по Ростовской области (г.Таганрог) государственную пошлину в доход государства в размере ххх Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10-ти дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» июля 2011 года. Председательствующий: Л.Н. Одинцова