К делу № 2-6525/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Таганрогу к Смирновой ГВ о взыскании задолженности по пене, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец по г. Таганрогу Ростовской области указал, что ИФНС России на основании решения провела выездную проверку по вопросам правильнсти исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость. Ответчику было направлено требование по состоянию об уплате пени. Смирнова Г. В. до настоящего времени не уплатила. ИФНС РФ по г. Таганрогу просит взыскать с ответчика пени по ЕСН в размере <данные изъяты> Представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Беликова СН., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Смирнова Г. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представила. Исходя из указанного, судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения №22 от 24.03.2008г. и в соответствии со ст.31,89 НК РФ, провела выездную налоговую проверку Смирновой Г.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.; единого социального налога за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.; налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. В ходе выездной налоговой проверки по ЕСН было установлено, что в налоговом периоде с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. сумма дохода составила - <данные изъяты> Инспекцией ФНС России по г.Таганрогу в адрес налогоплательщика было направленно требование №11599 от 10.03.2009г. об уплате налога, пени и штрафных санкций. Смирнова Г.В. данные требования в установленный срок не исполнила. 08.05.2009г. инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности со Смирновой Г.В. 07.07.2009г. федеральным судьей Радовиль B.Л. вынесено заочное решение о взыскании со Смирновой Г.В. сумм налога, пени и штрафных санкций. Однако на сегодняшний день недоимка по единому социальному налогу налогоплательщиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеней признается денежная сумма, которую надлежит выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Налогоплательщику были начислены пени по ЕСН в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № Смирнова Г. В. до настоящего времени требование не исполнила. Также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1982,34 руб., от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС РФ по г. Таганрогу к Смирновой ГВ о взыскании задолженности по пене удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Смирновой ГВ в пользу ИФНС РФ по г. Таганрогу пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> Взыскать со Смирновой ГВ государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий судья Семеняченко А.В.