наследство

К делу № 2-5020/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2011 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Агеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш А.А. к Барабаш С.А. об определении долей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барабаш А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Барабаш С.А. об определении долей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с регистрационным удостоверением от <дата> №, выданным на основании договора передачи от <дата> №, <адрес>, расположенная в <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за истцом Барабаш А.А., её сыном Барабаш С.А., её супругом Барабаш А.К., Андриенко В.Л., которая <дата> умерла, после смерти Андриенко В.Л. открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, находящейся в совместной собственности Барабаш А.А., Барабаш С.А., Барабаш А.К., Андриенко В.Л.

Истец Барабаш А.А. также указала, что является единственной наследницей по закону после смерти Андриенко В.Л., однако в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган по месту открытия наследства за оформлением документов на наследство она не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. <дата> умер супруг истца Барабаш А.А.- Барабаш А.К., после смерти которого истец является наследницей по закону ввиду отказа в её пользу сына наследодателя Барабаш С.А. Истец также указала, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, т.к. в регистрационном удостоверении и договоре передачи квартиры в собственность не указаны доли собственников.

Учитывая изложенное, истец Барабаш А.А. просит суд установить общую долевую собственность на <адрес> в <адрес> между участниками совместной собственности: Барабаш А.А., Барабаш С.А., Барабаш А.К., Андриенко В.Л., определив по 1/4 доле каждому из участников, установить факт принятия истцом Барабаш А.А. наследства, после смерти Андриенко В.Л., умершей <дата>, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признать за истцом Барабаш А.А. в порядке наследования после смерти Андриенко В.Л., умершей <дата>, после смерти супруга Барабаш А.К., умершего <дата> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Барабаш А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании ответчик Барабаш С.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствии признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. На основании чего, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям, при этом, судом учитывается признание иска ответчиком Барабаш С.А. в полном объеме заявленных исковых требований, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с регистрационным удостоверением от <дата> №, выданным на основании договора передачи от <дата> №, <адрес>, расположенная в <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за истцом Барабаш А.А., её сыном Барабаш С.А., её супругом Барабаш А.К., Андриенко В.Л. (л.д.14,15).

Судом установлено, что <дата> Андриенко В.Л. умерла, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, находящейся в совместной собственности Барабаш А.А., Барабаш С.А., Барабаш А.К., Андриенко В.Л.

Наследником первой очереди по закону после смерти Андриенко В.Л. является истец Барабаш А.А., которая в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган по месту открытия наследства за оформлением документов на наследство не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом.

<дата> умер супруг истца Барабаш А.А.- Барабаш А.К., после смерти которого истец Барабаш А.А. является наследником по закону ввиду отказа в её пользу сына наследодателя Барабаш С.А.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу Барабаш А.А. было отказано, т.к. в регистрационном удостоверении и договоре передачи квартиры в собственность не указаны доли собственников.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, у суда имеются основания признать за истцом Барабаш А.А. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после умерших Андриенко В.Л. и Барабаш А.К.

Суд полагает необходимым исключить Барабаш А.К., умершего <дата>, Андриенко В.Л., умершею <дата> из числа собственников на <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании ответчик Барабаш С.А. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд определяет его долю в праве собственность на <адрес> в <адрес> в размере 1/4.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Барабаш А.А. в полном объеме, с учетом принятия признания иска ответчиком Барабаш С.А. заявленных исковых требований, поскольку эти требования не противоречат действующему законодательству и не ущемляют ничьих прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабаш А.А. к Барабаш С.А. об определении долей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать за Барабаш А.А. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после умерших Андриенко В.Л. и Барабаш А.К..

Признать за Барабаш С.А. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Исключить Андриенко В.Л. и Барабаш А.К. из числа собственников на квартиру <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «27» сентября 2011 года.

Председательствующий: Л.Н. Одинцова