Дело № 2-5328/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года. г.Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Буткову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в которых указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором № -Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бутковым О.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 Кредитного договора № -Ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № -Ф от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № - Ф.(копии документов прилагаются) Сумма задолженности Буткова О.Н. по кредитному договору № -Ф от <дата> составляет <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита(просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по не уплаченным в срок процентам(просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Представитель истца Силантьев А.В. действующий на основании доверенности от 1 января 2010 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, неоднократно извещенный по месту своего жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уклоняется от рассмотрения дела, суд считает, что в связи с неявкой ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключении кредитный договор №-Ф от <дата>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства. На основании заявления ответчика о переводе денежные средства в размере <данные изъяты> платежным поручением № от <дата> денежные средства в полном объеме были переведены на счет ИП ФИО6, за автомашину <данные изъяты> На основании п.10 Кредитного договора ответчик ежемесячно обязан осуществлять платеж в размере <данные изъяты> На основании п.18. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты за пользование Кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). На основании п.19. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Кредита в срок, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком на <дата> является законным. Наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита, долг по не уплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за: - допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> - допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктами 18 и 19 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, а так же в случае несвоевременного возврата Кредита в срок, предусмотрены повышенные проценты. Поскольку ответчиком погашение кредита своевременно не исполнялось, то требование истца о взыскании повышенных процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре на основании п. 10, согласован порядок ежемесячного погашения кредита, в размере <данные изъяты> которые заемщик ежемесячно согласно которому заемщик в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обязан перечислить на счет банка. При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций составляет двойную процентную ставку по кредиту <данные изъяты>) от суммы неисполненного обязательства, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного кредита ответчиком составляла <данные изъяты>, а просрочка по погашению кредита на момент вынесения решения - более шести месяцев. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Буткову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Буткова Олега Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Взыскать с Буткова Олега Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих