2-5930

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

«27» октября 2010 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

                    при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пушинского А.Е. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок,

У с т а н о в и л:

      Пушинский А.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, признании права собственности на жилой дом илт. «А», сарай лит. «Б», летнюю кухню лит. «Г», сарай лит. «К», погреб лит. «З», уборную лит. «У», душ лит. «Д».

Будучи извещенным о необходимости явки в суд 20.09.2010, 11.10.2010, 27.10.2010 года истец вторично не прибыл в судебное заседание, не сообщил суду об уважительности причин своего отсутствия, не представили документов уважительности причин отсутствия.

      Представитель Администрации г. Таганрога также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения дело по иску Пушинского А.Е. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: