Дело № 2-6367/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2011 года.                                                                               г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаевой Тамары Ивановны к Калашникову Борису Петровичу, Шпак Борису Васильевичу о обязании оплатить ей арендной платы и охрану домовладения.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась Недодаева Тамара Ивановича к Калашникову Борису Петровичу, Шпак Борису Васильевичу о взыскании оплаты аренды и охраны домовладения.

В своем исковом заявлении истец указала, что просит суд обязать ответчиков солидарно оплатить ей арендную плату и охрану домовладения в размере <данные изъяты> до момента перечисления ей денежных средств до момента перечисления ей ответчиком Калашниковым Б.П. денежных средств на восстановление домовладения.

Исковое заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на <дата>.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просит возложить на ответчиков оплату коммунальных услуг, так как они не погасили задолженность за время своего проживания в ее домовладении в размере <данные изъяты> и обязать оплат оплатить ей арендную плату за пользование ее домовладение в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Суд читает, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как в первоначальных исковых требованиях истец фактически просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве арендной платы и оплате охраны домовладения, что относится к компетенции мирового суда, таким образом, суд изначально принял к своему производству дело с нарушением правил подсудности.

В уточненных исковых требованиях истец фактически просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> в качестве арендной платы и <данные изъяты>, оплата за коммунальные услуги, потребленные ответчиками, что так же относится к подсудности мирового суда, так как сумма исковых требований не превышает <данные изъяты>

На основании ст. 23 ГК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>

На основании ст. 33 ГПК РФ -суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело подлежит передачи для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Недодаевой Тамары Ивановны к Калашникову Борису Петровичу, Шпак Борису Васильевичу о взыскании арендной платы и коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО6

О передаче дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                А.Н. Рыжих