Дело № 2-5680/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года.                                                                                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел гражданское дело по иску Айрапетян Шант Давидовича к Мельникову Андрею Александровичу о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление от Айрапетян Ш.Д. к Мельникову А.А. о взыскании долга.

В своем заявлении истец указал, что <дата> между им и ответчиком в присутствии свидетелей был заключен договор купли -продажи оборудования в рассрочку. Предметом договора является купля-продажа оборудования на сумму <данные изъяты> рассрочку: редуктор червячный одноступчатый 4 шт., линия сушки, автомат фасовочно-упаковочный, температурный контролер, регулятор температуры, фотоэлектрические датчик. По состоянию на <дата> ответчиком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскано в судебном прядке <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Расторгнуть договор купли - продажи, взыскать пени в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеет место экономический спор между двумя индивидуальными предпринимателями.

Суд выслушал мнение ответчика, изучил материалы дела и приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Айрапетян Ш.Д. и Мельник А.А. был заключен договор купли-продажи оборудования.

Ответчик в судебном заседании предоставил на свое имя свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <дата> серия № №, а так же налоговую декларацию формы по КНД №

В материалах дела имеется предоставленная по запросу суда выписка из ЕГРП от <дата>, согласно которой Айрапетян Ш.Д. является индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В связи с выше изложенным суд считает, что данное дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью его рассмотрения суду общей юрисдикции, так как имеет место экономический спор между двумя индивидуальными предпринимателями.

Руководствуясь ст. 22, 220, 244, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Айрапетян Шант Давидовича к Мельникову Андрею Александровичу о взыскании долга в связи с не подведомственностью рассмотрения данного дела в порядке гражданского производства.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                             А.Н. Рыжих