Д-2-3361/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011г. Судья Таганрогского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования «<адрес>» к ООО «В.Ч.» о запрете использования государственной символики,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах государства и муниципального образования «<адрес>» к ООО «В,Ч.» о запрете использования государственной символики, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований Федерального конституционного закона «О государственном гербе РФ». По результатам надзорных мероприятий установлено, что ООО «В.Ч.» является обществом с ограниченной ответственностью, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации. В соответствии с Уставом ООО «В.Ч.» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, печать с наименованием на русском языке. Внешний вид используемого на печатях ООО «В.Ч.» символа соответствует описанию герба РФ, данного в статьях 1,2 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 года №2-ФКЗ «О государственном гербе РФ». Порядок официального использования Государственного герба РФ, согласно ч.1 ст.70 Конституции России, устанавливается Федеральным Конституционным законом. Статьей 3 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 года №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда государственный герб РФ помещается на бланках официальных документов. В соответствии с ч.2 ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ» герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Помимо этого, согласно ст.8 вышеуказанного ФКЗ, гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны государственному гербу РФ. Государственный герб РФ не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 27.12.1995 года № 1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением государственного герба РФ» изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, наделенных государственно-властными полномочиями. ООО «В.Ч.» не наделено Федеральным конституционным законом от <дата>огода №-ФКЗ «О государственном гербе РФ», правом воспроизводить на бланках и печатях при издании исполнительно-распорядительных документов - Государственный герб РФ. Таким образом, воспроизведение Государственного герба РФ на бланках и печатях существенно нарушает интересы Российской Федерации в части обеспечения верховенства закона. Кроме того, заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения вреда, в защиту безопасности, поскольку ООО «В.Ч.» не наделено правом воспроизводить на бланках и печатях государственный герб Российской Федерации. В связи с чем, в результате нарушения действующего федерального законодательства затрагиваются интересы РФ и муниципального образования «<адрес>».

        Прокурор просил суд признать действия ООО «В.Ч.» в части использования государственного герба Российской Федерации незаконными; обязать ООО «В.Ч.» прекратить использование государственного герба Российской Федерации на печатях при издании исполнительно-распорядительных документов.

Директор ООО «В.Ч.» ФИО3 в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил документы об уничтожении старой печати и изготовлении новой.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, изучив представленные ответчиком документы, отказалась от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, до принятия судом решения по делу. Отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ и муниципального образования «<адрес>» к ООО «В.Ч.» о запрете использования государственной символики.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                                 Ядыкин Ю.Н.