Д-2-3118/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 14 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., с участием адвоката Овечкиной И.И., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко И.А. к ООО ЦКО «П.» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Гончаренко И.А. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ООО ЦКО «П.» (<адрес>) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, согласно которому ответчик взял на себя обязательства оказать ей информационные услуги по написанию и оформлению диссертационной работы, она внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, но ответчик договорные обязательства не исполнил. Истица просила суд признать договор подряда № от 09.06.2008г. ничтожным, обязать ответчика возвратить ей <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании Гончаренко И.А. исковые требования изменила, заменив требование о признании договора подряда ничтожным на требование о признании этого договора ненадлежащее исполненным со стороны ответчика. В остальной части истица и ее представитель адвокат Овечкина И.И. исковые требования поддержали. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При обсуждении по инициативе суда вопроса относится ли этот иск к защите прав потребителей Гончаренко И.А.высказала мнение, что на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», так как она заключила договор о возмездном оказании услуг для своих личных целей, для повышения своего образовательного и культурного уровня. Выслушав мнение истицы и ее представителя, изучив материалы дела в относящейся к определению подсудности дела части, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данном случае ООО ЦКО «П.» зарегистрировано и состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, юридический адрес: <адрес>. Доводы истицы о том, что рассматриваемые правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому она вправе подать иск в суд по своему месту жительства, суд признает необоснованными. В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае в соответствии с предметом договора подряда № от 09.06.2008г. истица Гончаренко И.А. поручила ООО ЦКО «П.», а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию информационных услуг по написанию и оформлению диссертационной работы на звание кандидата педагогических наук. Таким образом, истица заказала услугу, связанную с ее трудовой и интеллектуальной деятельностью, а не в потребительских целях, поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые правоотношения не распространяется, дело относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>. . Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Гончаренко И.А. к ООО ЦКО «П.» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья подпись Ю.Н. Ядыкин Копия верна Федеральный судья Ю.Н. Ядыкин