Д-2-2178/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в г.<адрес> к Жищенко А.В., Жищенко Л.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Жищенко А.В. Жищенко Л.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:

31.03.2008 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и Жищенко А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> 00 копеек, на срок до 29 марта 2010г., процентная ставка: 21 % годовых.

31.03.2008 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и Жищенко Л.М. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору № № от 31.03.2008 года Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> выполнил в полном объеме, кредит был выдан Жищенко А.В.

29.03.2010г. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми срок возврата кредита продлен до 20.03.2011 года, и в тот же день с ответчиком Жищенко А.В. заключен договор залога имущества, по которому ответчик в целях обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>

Ответчики от выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства уклоняются, общая задолженность по состоянию на 10.02.2010 года составляет <данные изъяты> коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиковв пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредиту <данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Синчук И.А., действующая на основании доверенности от 02.12.2010 года, отказалась от исковых требований, так как указанная в иске сумма задолженности выплачена ответчиками банку полностью и добровольно, в этой части просила прекратить производство по делу, просила взыскать уплаченную госпошлину по иску в сумме <данные изъяты>., и госпошлину по обращению взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что сумма долга уплачена ответчиками после обращения истца в суд.

      Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, задолженность оплачена после обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма этих расходов подтверждена имеющимися в деле платежными поручениями, а обязанность ответчиков солидарно нести судебные расходы подтверждена договором поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в <адрес> отказ от иска.

Производство по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в <адрес> к Жищенко А.В., Жищенко Л.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Жищенко А.В. и Жищенко Л.М. солидарно в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в <адрес> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                         Ядыкин Ю.Н.