о взыскании пени



                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                         Дело № 6446/11                

Заочное Р Е Ш Е Н И Е                                

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года.                                                                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Крынину В.Н. о взыскании пени.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась инспекция ФНС России по г. Таганрогу с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крынина В.Н. пени по единому социальному налогу.

В своем заявлении истец пояснил, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Крынина В.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты:

-налога на доходы физических лиц за период 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года;

-единого социального налога за период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года;

16 апреля 2007 года зам.начальника ИФНС России по г. Таганрогу вынесено решение №8 о привлечении Крынина В.Н. к налоговой ответственности. По данным проверки налогоплательщику был доначислен единый социальный налог.

Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу в адрес налогоплательщика было направлено требование № 198 от 7 мая 2007 года об уплате налога, пени и штрафных санкций. Крынин В.Н. данное требование в установленный срок не выполнил.

<дата> инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Крынина В.Н.

<дата>7 года Таганрогским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с Крынина В.Н. задолженности сумм налога. Пени и штрафных санкций.

<дата> инспекция ФНС направила исполнительный лист в Таганрогский городской отдел ГУ ФССП по г. Таганрогу о взыскании задолженности. <дата> в ИФНС России по г. Таганрогу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в отношении Крынина В.Н. на общую сумму <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога лил сбора до дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, налогоплательщику были начислены пени по ЕСН в сумме <данные изъяты>

Из них: в Федеральный бюджет - <данные изъяты>, в ФФОМС - <данные изъяты>, в ТФОМС - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Крынину В.Н. направлено требование , , по состоянию на <дата>, об уплате начисленной пени в срок до 18 апреля 2011 года.

Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Согласно выписке из ЕГРИП, Крынин В.Н. прекратил свою деятельность и является налогоплательщиком - физическим лицом.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика пени по ЕСН в сумме <данные изъяты>, из них в ФБ - <данные изъяты>, в ФФОМС - <данные изъяты>, в ТФОМС - <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Беликова С.Н. действующая на основании доверенности от <дата> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что инспекцией ФНС России по г. Таганрогу была проведена выездная налоговая проверка Крынина В.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с <дата> по <дата>.

По результатам проверки <дата> было вынесено решение № 8 о привлечении Крынина В.Н. к налоговой ответственности и был доначислен единый социальный налог.

В связи с неуплатой ответчиком налога, пени и штрафных санкций ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций.

<дата> решением Таганрогского городского суда с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>

На основании решения Таганрогского городского суда был выдан исполнительный лист, который ИФНС России по г. Таганрогу был направлен в Таганрогский городской отдел ГУ ФССП для принудительного исполнения.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, таким образом ответчику были начислены пении по ЕСН в сумме <данные изъяты>.

ИФНС России по г. Таганрогу в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялись ответчику требования по уплате пени по единому социальному налогу: об уплате пени начисленной по состоянию на <дата> в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> об уплате пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, об уплате пени в Федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, реестр документов от <дата>.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с выше изложенным, с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Крынину <данные изъяты> о взыскании пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крынина <данные изъяты> пении по единому социальному налогу в размере <данные изъяты>, том числе в федеральный бюджет - <данные изъяты>, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.

Взыскать с Крынина В.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение     изготовлено 14 ноября 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих