о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



                                                                                                                   Дело № 2-5755/11                                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              11 ноября 2011 года.                                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» к Косоян И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о обращении взыскание взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к Косоян И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между Банком и Косоян И.О. был заключен кредитный договор - о предоставлении Косоян И.О. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до <дата>, исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретенного у ИП К,Н,

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед банком в части погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик по делу заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в <адрес>, представитель истца оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В судебном заседании было установлено, что при обращении истца в суд, в исковом заявлении был указан адрес места регистрации ответчика <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании ответчик она зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, согласно которой ответчик с <дата> была зарегистрирована по данному адресу. То есть на момент обращения Банка в суд ответчик была зарегистрирована по указанному в адресной справке адресу.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с чем суд считает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика по делу Косоян И.О. удовлетворить.

Передать дело по иску Акционерного Коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала АКБ «СОЮЗ» к Косоян И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о обращении взыскание взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                   А.Н. Рыжих