Дело № 2-5539/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Лозбеневу А.Ю. и Лозбеневу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Комн сенс» с исковым заявлением к Лозбеневу А.Ю. и Лозбеневу В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец указал, что 10 августа 2006 года между дополнительным офисом «Таганрогский» Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и Лозбеневым А.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с возвратом согласно графика погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Выше указанные средства были зачислены на счет заемщика №. В обеспечение требований по кредитному договору № от <дата>, между банком и Лозбеневым В.Ю. был заключен договор поручительства физического лица №-п1 от <дата>. В соответствии с п.1.1 вышеупомянутых договоров Поручитель обязуются перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств по кредитному договору №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.1.3 договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. <дата> на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО»Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком заемщиком и поручителями. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графика составляет более 90 календарных дней. По состоянию на <дата> задолженность по возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита. <дата> Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от <дата>, исходящие номера №, №. Данные требования заемщиком и поручителями были получены, что подтверждается уведомлением о вручении. <дата> Банком было направлено уведомлением Заемщику об уступки права (требований) по кредитному договору На момент подачи искового заявления выше указанные требования заемщиком не были исполнены. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились о причине неявки в суд не сообщили. В связи, с выше изложенным, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, что <дата> между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с погашением согласно графика погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение кредитных обязательств заемщика, между банком и поручителями <дата> был заключен договора поручительства, согласно которых поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательствах. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требования о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредитной задолженности согласно графика погашения платежей. <дата> на основании Договора об уступке права (требований) заключенным межу ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн Сенс» был заключен договор №, об уступки права требования по данному кредитному договору. Согласно приложения № к Дополнительному соглашению, задолженность Лозбенева А.Ю. составила <данные изъяты>. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно, кредитного договора № от <дата> года, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика №.. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий кредитно договора кредит был выдан на 60 месяцев с погашением кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В настоящее время сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условий кредитного договора погашение кредитной задолженности должна осуществляться согласно графика погашения платежей равными частями по <данные изъяты> в месяц, однако заемщик нарушил условия договора. На основании ст.363 ГК РФ: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ч.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ч.3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исковых требований ответчика были заключен договор поручительства с Лозбеневым В.Ю. который несет солидарную ответственность за неисполнение Лозбеневым А.Ю. обязательств по кредитному договору. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процента, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита. Суд проверил расчеты представленные истцом и признает их правильными. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору и считает необходимым уменьшить размер: <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение кредита. На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Комн сенс» к Лозбеневу А.Ю. и Лозбеневу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Лозбенева А.Ю. и Лозбенева В.Ю. солидарно в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита. Взыскать с Лозбенева А.Ю. и Лозбенева В.Ю. солидарно в пользу ООО «Комн сенс» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих
третьему лиц, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от <дата>.