№ 2-4870/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Осипову Сергею Леонтьевичу, Осиповой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге с исковым заявлением к Осипову Сергею Леонтьевичу, Осиповой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и Осиповым С.Л. был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, срок кредита до <дата>. Процентная ставка <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, кредит был выдан Осипову С.Л. <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и Осиповой Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого Осипова Е.А. обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита. Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Общая задолженность ответчиков по указанному кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, остаток просрочки <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пеня <данные изъяты> Согласно искового заявления истец просит взыскать солидарно указанную сумму задолженности с ответчиков. Ответчики надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились о причине неявки в суд не сообщили, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Цой Е.А. действующий на основании доверенности № 27 от 15 июля 2011 года, заявил ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту до <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> Суд выслушал мнение представителя истца, изучил и оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № согласно которого истец предоставил ответчику денежный кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. На основании распоряжения кредитного отдела банка денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика Осипова С.Л. На основании п. 3.2. Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям, до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, единым платежом. На основании п. 3.3. Если иное не предусмотрено в Графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> дата ежемесячного платежа <данные изъяты> На основании п.5.1. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежного обязательства перед Банком по Договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку(пеню) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании п.5.3. банк в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств п.5.4.. потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата. <дата> в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Осиповой Л.Д., которая на основании п. 3. Договора обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение всех обязательств должника по Кредитному договору, в том же объеме, как и должник. Согласно предоставленных сведений о погашении кредитной задолженности было установлено, что ответчик погашал кредитную задолженность с нарушением сроков указанных в графике платежей. Последний раз им были уплачены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности <дата> в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ч.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет задолженности по кредитному договору заявленных к взысканию с ответчиков, который был принят судом как правильный. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Осипову Сергею Леонтьевичу и Осиповой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Осипова Сергея Леонтьевича и Осиповой Елены Анатольевны солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> Взыскать солидарно с Осипова Сергея Леонтьевича и Осиповой Елены Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, госпошлину в доход государства <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих