Дело № 2-5002/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина Антона Васильевича к Букша Борису Геннадьевичу и ООО страховая компания «Паритет - СК» о возмещении материального и морального вреда. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Шипулин А.В. с исковым заявлением к Букша Б.Г. о возмещению материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> около 19 часов, ответчик ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес>, при выезде со второстепенной <адрес> на проезжую часть <адрес>, не уступил дорогу Скутеру « <данные изъяты> выпуск 2008 года, находившийся под его управлением, и допустил столкновение. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем, принадлежащем ему на праве личной собственности. Вина ответчика подтверждается материалами проверки проведенными ГИБДД <адрес> и обвинительным приговором Таганрогского городского суда от <дата>. Для установления причиненного ущерба в результате ДТП, было проведено исследование, которым было установлено, что общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. При этом были понесены расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, и оплата телеграммы. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред его здоровью. В связи он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда его здоровью, причиненными ему физическими страданиями, безучастным поведением ответчика который он оценивает в размере <данные изъяты> В судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме и просил привлечь в качестве соответчика по делу Страховую компанию ООО «Паритет - СК» в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика. В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика ООО страховой компании «Паритет - СК», дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик исковые требования признал в полном объеме и просил взыскать материальный ущерб, причиненный Скутеру потерпевшего за счет страховой компании, в которой была застрахована его автомашина. Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела, и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований. В судебном заседании было установлено, что ответчик <дата> в 19 часов управляя принадлежащей ему автомашиной «№ двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес>, при выезде со второстепенной <адрес> на проезжую часть <адрес>, нарушив правила дорожного движения не уступил дорогу Скутеру «<данные изъяты> под управлением Шипулина А.В. и допустил столкновение с последним. В результате ДТП транспортное средство Скутер «Стелс - Лидер 502Т» получило механические повреждения. Кроме того, Шипулин А.В. управлявший Скутером получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от <дата>, расцениваются как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается вынесенным в отношении его Таганрогским городским судом <дата> приговором, согласно которого он был признан виновным в совершении данного ДТП. Ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована а ООО страховая компания «Паритет -СК», страховой полис серия ВВВ №, срок действия с <дата> по <дата>. Согласно экспертного заключения №, проведенного Государственным учреждением южный региональный центр судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта скутера с учетом износа составила <данные изъяты> Суд считает, что оценка стоимости восстановительного ремонта Скутера «<данные изъяты> проведенная <данные изъяты> является объективной, ответчик ООО страховая группа «Паритет СК» возражений по поводу оценки стоимости восстановительного ремонта не направил. За заключение истцом было уплачено согласно квитанции <данные изъяты>, за отправку телеграмм о проведении осмотра Скутера «<данные изъяты> в адрес Букша Б.Г. и ООО страховая компания «Паритет - СК» было уплачено <данные изъяты> На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ( ред. 11 июля 2011 года) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 48.3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. (п. 48.3 введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Изучив и оценив собранные по делу доказательства суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании страхового возмещения с ООО страховая компания «Паритет - СК». В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 5 ФЗ-40 Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила ОСА ГО. Согласно подпункту, «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежитвзысканию со страховой организации по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Поскольку стоимость восстановительного ремонта заявленного истцом не превышает сумму <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО страховая компания «Паритет - СК», в удовлетворении исковых требований к ответчику Букша Б.Г. в возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП следует отказать, так как ответственность в момент совершения им ДТП была застрахована. Сумма страхового возмещения не превышает <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика Букша Б.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, так как он в результате ДТП испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика Букша Б.Г. в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования были удовлетворены в размере <данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В связи с чем суд считает взыскать с ООО страховая группа «Паритет-СК» в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Букша Б.Г. <данные изъяты>. В связи с переплатой истцом государственной пошлины ему необходимо возвратить из бюджета излишне уплаченные денежные средства при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истцом документально подтверждены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ООО страховая группа «Паритет -СК». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шипулина Антона Васильевича к Букша Борису Геннадьевичу и ООО страховая компания «Паритет - СК » о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Букша Бориса Геннадьевича в пользу Шипулина Антона Васильевича возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО страховая компания «Паритет - СК» возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, оплата услуг эксперта <данные изъяты>, расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО страховая компания «Паритет - СК» в пользу Шипулина Антона Васильевича возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, с Букша Бориса Геннадьевича <данные изъяты>. Возвратить из федерального бюджета Шипулину Антону Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Председательствующий судья А.Н. Рыжих
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>