№ 2-5734 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» октября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Андриенко Л.Л. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Метленко А.Н. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: Метленко А.Н. обратился в суд с иском указав, что <дата> умер его отец ФИО3. Его наследниками являются истец, супруга Метленко Е.Н. и дочь Буракова З.Н. В установленные законом сроки все наследники вступили в права наследства на <адрес>,в г.Таганроге Ростовской области, получили свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> на основании его заявления был выдан кадастровый паспорт № на садовый участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м находящейся г. Таганрог садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> Истец указал, что с момента переезда в г Таганрог пользуется участком, обрабатывает, оплачивает все сборы, и считает, что фактически принял наследство после смерти своего отца. В права наследования на садовый участок никто из семьи не вступал. Метленко Е.Н., Буракова З.Н. садовый участок не претендуют. Согласно выписки из протокола № от <дата> данный участок № был передан ФИО3. Согласно Постановления Главы Администрации г. Таганрога за № от <дата> (исходящий №-А от <дата>) « Об утверждении проекта установления границ землепользования в кадастровом квартале № № г.Таганрога, приложение № к Постановлению Главы Администрации г.Таганроге был определен кадастровый квартал № № садового участка № площадью № кв.м. ФИО3 для оформления на право собственности. Правоустанавливающие документы ФИО3 не оформлялись. Истец Метленко А.Н. просит признать право собственности в порядке наследования на садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Прессмаш» по адресу: <адрес> в г. Таганроге Ростовской области. Исключить из числа в предоставлении в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Прессмаш» по адресу: <адрес> в г.Таганроге РО - ФИО3 в связи со смертью <дата> В судебном заседании Метленко А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что он претендует на земельный участок, так как вторым участком, полученным по наследству, распорядилась его сестра, он ей в этом не препятствовал. Мама и сестра на этот участок не претендуют, поэтому он имеет право получить его в собственность. Представитель УФНС по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица Метленко Е.Н. и Буракова З.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным в части. Представленные доказательства свидетельствует, что ФИО3 умер <дата> (л.д.6). После его смерти наследство приняли Метленко А.Н. (л.д.7), Буракова З.Н. (л.д.30), Метленко Е.Н. (л.д.33) в <данные изъяты> доле каждый. Метленко Е.Н. выданы свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1153 ГК РФ). Все наследники совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, поэтому все наследственное имущество принадлежит им на праве собственности с момента открытия наследства в силу ст. 1152 ГК РФ. В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Таганрога № от <дата> утвержден проект границ землепользования в кадастровом квартале № № площадью <данные изъяты> кв.м. В пункте 3.2 Постановления принято решение о оформлении и выдаче свидетельства на право собственности на земельные участки членам <адрес> (л.д.11). Согласно приложения к Постановлению № землепользователем является ФИО3 Из кадастрового плана земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> поставленного на государственный кадастровый учет, следует, что в ГЗК имеются сведения о предоставлении в собственность земельного участка ФИО3, правоустанавливающие документы не оформлялись (л.д.13). Суд полагает, что земельный участок можно включить в наследственную массу, так как он был передан в собственность наследодателю, но не оформлено свидетельство о праве собственности. Поскольку все наследники приняли наследство, то право собственности на земельный участок не может быть признано только за одним из них, поэтому требования Метленко А.Н. могут быть удовлетворены только в части <данные изъяты> наследственной доли. При разрешении данного спора не имеет значение решение наследников о разделе наследственного имущества и распоряжения им, ввиду противоречия положениям части 3 ГК РФ, поэтому позиция Метленко Е.Н., о том, что она не претендует на земельный участок, судом не может быть учтена и принята как согласие с иском. Что касается требования об «исключении из числа в предоставлении в собственность земельного участка ФИО3 в связи со смертью», то данный способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, не влечет никаких юридических последствий для истца. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, поэтому правоспособность ФИО3 прекращена. ФИО3 значиться в списке землепользователей, которым постановлением Администрации г. Таганрога № от <дата> предоставлены в собственность земельные участки. Данное постановление истец не оспаривает, а более того, основывает свои права на праве ФИО3, закрепленным данным постановлением. Суд полагает, что при наличии указанных обстоятельств требование истца нелогично и незаконно. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности в порядке наследования за Метленко А.Н. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Таганрог, <адрес>, кадастровый номер № В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Председательствующий: