Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 года                                                                 г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 к ФИО9, Левченко Юлии Александровне, Абраменко Елене Анатольевне, Левченко Марку Олеговичу о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения N 1548 обратился в суд с иском к ФИО9., Левченко Ю.А., Абраменко Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 на сумму <данные изъяты> долларов США под 11% годовых сроком на 18 лет. Исполнение обязательств ФИО9 по возврату кредита и уплате процентов обеспечено поручительствами ответчиков Абраменко Е.А. и Левченко (Ребриной) Ю.А. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты> долларов США. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков Левченко О.Н., Левченко Ю.А., Абраменко Е.А. <данные изъяты> долларов США и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Левченко М.О. как наследник имущества после смерти ФИО9, умершего <дата> (л.д. 94).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Левченко Ю.А. признала исковые требования в части, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, что по состоянию на <дата> соответствует <данные изъяты> долларов США, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, в остальной части в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика Левченко Ю.А. - адвокат Кучеренко Ю.А., действующая по ордеру № от <дата>, полагает, что исковые требования в части взыскании 14930,63 долларов США обоснованы, в остальной части иска просила отказать.

Ответчик Левченко М.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Левченко М.О. - Камышанова А.Е. суду пояснила, что в связи с переходом прав на наследственное имущество от Левченко М.О. к Левченко Ю.А. между ними заключено мировое соглашение, утвержденное Таганрогским городским судом <дата> В соответствии с мировым соглашением Левченко Ю.А. приняла на себя обязательство по погашению долга в соответствии с законодательством как наследник после смерти ФИО9 по кредидному договору от <дата>, поэтому Левченко М.О. из числа должников по данному договору исключается. Просит в удовлетворении иска к Левченко М.О. - отказать.

Ответчик Абраменко Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Левченко М.О. и Абраменко Е.А.

Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить частично исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № и Левченко Олегом Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 22 852 долларов США сроком на 18 лет под 11% годовых (л.д.6-10).

В обеспечение обязательств по кредиту от <дата> банк заключил с Левченко (Ребриной) Ю.А. и Абраменко Е.А. договоры поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком - Левченко О.Н. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).

<дата> ФИО9 умер (л.д.99).

На <дата> и по состоянию на день судебного заседания задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет в сумме <данные изъяты>,12 долларов США (л.д.38).

Наследниками ФИО9. являются супруга Левченко Ю.А. и сын Левченко М.О.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Тем самым, наследники должника в случае принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственная масса после смерти ФИО9 состоит из 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литер «А», общей площадью 38,4 кв.м., 1/4 доли земельного участка площадью 274 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> и автомобиля <данные изъяты>. выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>rus.

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена экспертиза, в заключении эксперт указал, что жилые дома и земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества, и жилые дома не могут быть оценены отдельно от земельного участка, и в тоже время земельный участок и отдельно жилой дом литер «А» не могут быть отчуждены по отдельности по следующим причинам: земельный участок из-за площади, меньшей допустимой площади выдела земли (200 кв.м.) и жилой дом лит. «А» из-за неразрывности связи жилого дома и земельного участка.

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость на момент принятия наследства (<дата>) 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литер «А», общей площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес> в <адрес>, и находящегося на земельном участке площадью 274 кв.м. - составляет <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Таким образом, Левченко Ю.А. и Левченко М.О. должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком Левченко М.О. представлено мировое соглашение, утвержденное Таганрогским городским судом <дата>, из которого следует, что в связи с переходом прав на наследственное имущество от Левченко М.О. к Левченко Ю.А., Левченко Ю.А. принимает на себя обязательство по погашению долга после смерти наследодателя Левченко О.Н. по кредитному договору с ОАО АК «Сбербанк РФ» от <дата> Левченко М.О. исключен из числа собственников 1/4 доли земельного участка, площадью 548 кв.м., 1/2 доли жилого дома литер «А», расположенных по адресу: <адрес>, №, а также из числа собственников легкового автомобиля <данные изъяты>. выпуска.

При таких обстоятельствах исковые требования к Левченко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> не подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО9 ответчик Левченко Ю.А. вносила платежи за кредиты и проценты по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, заключенным между ФИО9 и ОАО «Сбербанк России», а также по кредитному договору № от <дата> филиала НБ «Траст» в <адрес> в общей сумме <данные изъяты> коп., что не оспаривалось представителем истца и самой Левченко Ю.А. в судебном заседании. Таким образом, ответчиком Левченко Ю.А. погашен долг наследодателя в общей сумме <данные изъяты> копейка.

Остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> с учетом стоимости наследственного имущества, объема погашенных долгов наследодателя, составил <данные изъяты> копеек, что по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> долларов США, что ответчик Левченко Ю.А. в судебном заседании признала и расписалась в протоколе судебного заседания. Расчет произведен согласно официальному курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на <дата> (за 1 доллар США - <данные изъяты> рубля).

При этом суд учитывает, что истец предоставил заемщику денежные средства в валюте (долларах США).

На основании п.2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Поскольку Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» допускает расчеты по кредитным обязательствам в иностранной валюте, суд не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет взыскиваемой суммы в рубли.

При вынесении решения суд также учитывает, что часть 2 статьи 367 ГК РФ предусматривает, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Из п. 2.8 договора поручительства №/п-2 от <дата> усматривается, что поручитель Абраменко Е.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика ФИО9 и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Соответственно, поскольку договор поручительства содержит условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель становится ответственным за исполнение наследником обеспеченного поручительством обязательства также в объеме стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования ОАО Сберегательный банк России в лице Таганрогского отделения № о взыскании с ответчиков Левченко Ю.А. и Абраменко Е.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 12 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Левченко Ю.А. и Абраменко Е.А. солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к ФИО9, Левченко Юлии Александровне, Абраменко Елене Анатольевне, Левченко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Левченко Юлии Александровны, Абраменко Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> долларов США.

В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к ФИО9, Левченко Юлии Александровне, Абраменко Елене Анатольевне, Левченко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Левченко Юлии Александровны, Абраменко Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2011 года.

Судья: подпись                                                                                                       

Копия верна: судья                                                                                 Е.В. Мелащенко