К делу № 2-6717-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Е.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Писарева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указала, что по решению Таганрогского городского суда от <дата> ей выплачена сумма задолженности по пенсии в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке Сбербанка России № от <дата> размер ставки рефинансирования за период с <дата> по <дата> составил 10%-12%. Истица просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки Сбербанка России в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Писарева Е.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что Протоколом комиссии ГУ УПФ РФ в г. Таганроге от <дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением Таганрогского городского суда в удовлетворении исковых требований было отказано. С данным решением она не согласилась и подала кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил решение Таганрогского городского суда и направил дело на новое рассмотрение. Решением Таганрогского городского суда от <дата> ее исковые требования были удовлетворены, ей назначена досрочная трудовая пенсия с <дата> Поскольку пенсия ей была выплачена только в ноябре <дата> г., то в ее пользу должны быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в течение периода времени с <дата> по ноябрь <дата> г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просила иск удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, пояснив, что споры, возникающие из пенсионного законодательства, не регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, никаких договоров гражданско-правового характера между истицей и Пенсионным фондом РФ не заключалось. Просил суд в иске отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В силу части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Как установлено в судебном заседании, решением Таганрогского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования Писаревой Е.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на получение пенсии, включены в специальный стаж для исчисления пенсии Писаревой Е.Г. периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, на ГУ УПФ РФ в г. Таганроге возложена обязанность назначить и выплатить Писаревой Е.Г. пенсию с <дата> В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ответчик незаконно удерживал ее пенсию с <дата> по <дата>, пока не было исполнено решение суда. Нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, однако такие правоотношения между пенсионным органом и лицом, имеющим право на получение пенсии, носят публично-правовой, а не частно-правовой характер, они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. В то же время законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена. Из изложенного следует, что все вопросы, касающиеся пенсионных отношений и смежных с ними вопросами, регулируются специальными нормами пенсионного права и в данном случае применение судом к пенсионным отношениям норм гражданского права, регулирующим вопросы ответственности за неисполнение денежного обязательства, неправомерно. В связи с этим положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат. По изложенным основаниям исковые требования истицы не подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Писаревой Е.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2011 г.