К делу № 2-7139/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Таганрогу к Пужалину ЮВ о взыскании задолженности по пене, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области указал, что Пужалин Ю. В. обязан был оплатить налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость. В настоящее за Пужалиным Ю. В. числится задолженность в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не уплачена. Ответчику было направлено требование № 90414 по состоянию на 15.08.2011 г. об уплате пени в сумме <данные изъяты> в срок до 02.09.2011 г. До настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена. ИФНС РФ по г. Таганрогу просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> Представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Беликова СН., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Пужалин Ю. В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Исходя из указанного, судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Инспекция ФНС России по г. Таганрогу проведена выездная налоговая проверка Пужалина ЮВ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц за период с 27.01.2005г. по 31.12.2006г.; единого социального налога за период с 27.01.2005г. по 31.12.2005г.; налога на добавленную стоимость за период с 27.01.2005г. по 31.12.2006г. 20.05.2008г. зам.начальника ИФНС России по г.Таганрогу вынесено решение №8 о привлечении Пужалина Ю.В. к налоговой ответственности. По данным проверки налогоплательщику был доначислен единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, суммы соответствующих пеней и штрафные санкции. Инспекцией ФНС России по г.Таганрогу в адрес налогоплательщика было направленно требование №6185 от 17.06.2008г. об уплате налога, пени и штрафных санкций. Пужалин Ю.В. данные требования в установленный срок не исполнил. 25.07.2008г. инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Пужалин Ю.В. 09.10.2008г. федеральным судьей Камышевой Т. В. вынесено решение о взыскании с Пужалина Ю.В. сумм налога, пени и штрафных санкций. 05.03.2009г. Таганрогским городским судом выдан исполнительный лист по делу №2-4594-08 о взыскании задолженности. 19.03.2009г. инспекция направила в Таганрогский городской отдел ГУ ФССП по г. Таганрогу указанный исполнительный лист. 10.04.2009г. в ИФНС России по г.Таганрогу поступило Постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Таганрогском городским судом в отношении Пужалина ЮВ в общей сумме <данные изъяты> Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеней признается денежная сумма, которую надлежит выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц были начислены пени по состоянию на 15.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 НК РФ Пужалину Ю.В. направлено требование № 90414 по состоянию на 15.08.2011 г. об уплате пени в сумме <данные изъяты>. в срок до 02.09.2011 г. Однако, до настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена. Также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 18 044,11 руб., от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС РФ по г. Таганрогу к ИФНС РФ по г. Таганрогу к Пужалину ЮВ о взыскании задолженности по пене, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пужалина ЮВ пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 <данные изъяты> Взыскать с Пужалина ЮВ государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий судья Семеняченко А.В.