№2-274 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» марта 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Жерноклевой М.Н. с участием адвокатов Пашковой А.С., Жоровой К.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зворской О.М. к Администрации г. Таганрога, Андрееву Д.А., Крючковой Т.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, по иску Крючковой Т.А. к Зворской О.М., Андрееву Д.А. о сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей и прекращении общей долевой собственности, У с т а н о в и л: Зворская О.М. обратилась в суд с иском о сохранении дома лит. «Г», расположенного по адресу <адрес>, в реконструированном состоянии, признании за ФИО6 права собственности на жилой дом лит. «Г», прекращении в отношении ФИО6 права общей долевой собственности и признании за нею в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на жилой дом лит. «Г». В ходе рассмотрения дела Зворская О.М. уточнила свои требования и просила: - сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: г. Таганрог, <адрес> с сохранением самовольных пристроек: лит. «Г1», лит. «Г2», лит. «ГЗ», лит. «Г4»; - Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» - Перераспределить доли собственников в общей долевой - Выделить ей на измененную долю в праве общей долевой - Прекратить её право общей долевой собственности на строения в Определить порядок пользования земельным участком в домовладении, расположенном по адресу: г. Таганрог, <адрес>, согласно идеальных долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что собственниками строений в домовладении, расположенном по адресу: г. <адрес>, числятся: Андреев Д.А. - <данные изъяты> доли; Зворская О.М. - <данные изъяты> доли; Крючкова Т.А. -<данные изъяты> доли; Андреев М,А. - <данные изъяты> доли. ФИО6 (её отец) умер <дата>. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке только на гараж лит. «К» и сарай лит. «В». Зарегистрировать право собственности на жилой дом лит. «Г» и жилой дом лит. «А» не представляется возможным, в связи с тем, что эти дома были самовольно реконструированы. Решением Таганрогского городского суда от <дата> был произведен раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Однако собственники не зарегистрировали решение в установленном законом порядке, в связи с чем долевая собственность в строениях в домовладении не прекращена. Жилой дом лит. «Г» был самовольно реконструирован ФИО6 В настоящее время площадь жилого дома увеличилась и составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (ранее составляла общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.). Она, как правопреемник отца, желает увеличить свою долю, в связи с проведенной реконструкцией жилого дома лит. «Г», выделить её в натуре и прекратить общую долевую собственность в строениях в домовладении. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет. Постановлением Администрации г. Таганрога № от <дата> были выделены в собственность земельные участки в домовладении, расположенном по адресу: г. Таганрог, <адрес> следующим лицам: ФИО6 - <данные изъяты> кв.м., Зворской О.М. - <данные изъяты> кв.м., Андрееву Д.А. - <данные изъяты> кв.м. Ею получено свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долей земельного участка. Крючкова Т.А. также получила свидетельство на долю земельного участка. В настоящее время она намерена определить порядок пользования земельным участком согласно правоустанавливающим документам. Крючкова Т.А. подала встречное исковое заявление, в котором указала, что является собственником <данные изъяты> доли строений и <данные изъяты> долей земельного участка на основании договора дарения от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Решением Таганрогского городского суда от <дата> был произведен раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В собственность ФИО6 (правопреемник Зворская О.М. выделен жилой дом лит. «Г», гараж лит. «К» и определен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В собственность Андреева Д.А. и Зворской О.М. выделены комнаты №, № в жилом доме лит. «А», сарай лит. «В» и определен им в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В собственность Крючковой Т.А. выделены комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью 18,4 кв.м. в жилом доме лит. «А», разрешено пристраивать коридоры. Выделен в пользование земельный участок площадью 314,6 кв.м. Однако собственники не зарегистрировали указанное решение в установленном законом порядке, в связи с чем долевая собственность в строениях в домовладении не прекращена. ФИО6 умер <дата> Его наследником является Зворская О.М. В настоящее время в пользовании Крючковой Т.А. находятся сарай лит. «Б», объект незавершенного строительства лит. «Л», помещения в жилом доме лит. «А»: 3 жилая площадью 15,4 кв.м, 4 жилая площадью 1 8,8 кв.м., 5 коридор площадью 6,7 кв.м. В домовладении сложился порядок пользования земельным участком, на протяжении многих лет установлен забор. Она пользуется изолированной частью земельного участка с отдельным входом с <адрес>на плане домовладения вхо<адрес>). Ответчики также пользуется изолированной частью земельного участка с отдельным входом. В 2008 году Крючкова Т.А. за свои личные средства произвела реконструкцию жилого дома лит. «А» без соответствующего разрешения, пристроив коридор лит. «al» площадью 6,70 кв.м. В настоящее время площадь жилого дома лит. «А» увеличилась и составляет 68,80 кв.м., в том числе жилой 58,40 кв.м. Истец по основному иску Зворская О.М. заявила в своих требованиях о сохранении жилого дома лит. «А» в реконструированном состоянии, против чего она не возражает. В настоящее время ответчица хочет в установленном законом порядке разделить домовладение в натуре и определить порядок пользования земельным участком согласно правоустанавливающим документам Крючкова Т.А. просила: -Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: г. Таганрог, <адрес> с сохранением самовольно возведенного коридора лит. «al»; -Перераспределить доли собственников в общей долевой собственности на строения в домовладении, расположенном по адресу: г. Таганрог, <адрес>, увеличив её долю за счет возведенного коридора лит. «al». -Выделить на её измененную долю в праве общей долевой собственности в строениях в домовладении, расположенном по адресу: г.Таганрог, <адрес> в жилом доме лит. «А» помещения: 3 жилая площадью 15,4 кв.м., 4 жилая площадью 18,8 кв.м., 5коридор площадью 6,7 кв.м., сарай лит. «Б», объект незавершенного строительства лит. «Л». -Прекратить право общей долевой собственности на строения в -Определить порядок пользования земельным участком в домовладении согласно идеальных долей собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок. В судебном заседании Зворская О.М. исковые требования поддержала, против удовлетворения требований Крючковой Т.А. не возражала. При этом истица пояснила, что работы по изоляции выделенных частей она возьмет на себя, так как Андреев Д.А. является пожилым человеком и физически выполнить их не сможет. Крючкова Т.А. не будет их выполнять, так как живет в другом городе. Она просит компенсировать ей только расходы на их проведение. Крючкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, направила телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствие с участием адвоката Жоровой К.В. и о согласии с исковыми требованиями Зворской О.М. (л.д.123). Представитель Крючковой Т.А. адвокат Жорова К.В., действующая по доверенности от <дата> (л.д.110) и на основании ордера от <дата> №, исковые требования своей доверительницы поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований Зворской О.М. В обоснование требований о выделении объекта незавершенного строительства лит. «Л» пояснила, что по решению суда от 1994 года её доверительница должна возвести пристройку, фундамент заложен с целью выполнения решения суда. Документов разрешительных на возведение пристройки не имеется. Она не возражает, чтобы Зворская О.М. выполнила переоборудования за свой счет, а затраты её доверительница компенсирует в своей части. Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с обоими заявленными исками, согласии с вариантом раздела домовладения и порядка пользования земельным участком. Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела. В отзыве на иск представитель Администрации города указал, что не возражает против сохранения строений в реконструированном состоянии при соблюдении условий, предусмотренных ст. 222 ГКРФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они были извещены о слушании дела надлежащим образом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения». Возведение пристроек к жилому дому является его реконструкцией, которая должна соответствовать требованиям ст. 222 ГК РФ. В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строения, расположенные по адресу <адрес>, находятся в собственности Зворской О.М. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.34), и <данные изъяты> на основании договора дарения от <дата> (л.д.14), Андреева Д.А. <данные изъяты> доли, Крючкова Т.А. -<данные изъяты> доли (л.д.14). Из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, следует, что по указанному адресу имеются два жилых дома лит. «А» и «Г». Жилой дом лит. «А» реконструирован путем возведения лит. «а1,п\а1». Жилой дом лит. «Г» реконструирован путем изменения самого лит. «Г» и возведения пристроек лит. «Г1,Г4,Г2,Г3». Разрешительная документация на реконструкцию отсутствует (л.д.12). По данным технического паспорта общая площадь дома лит. «А» составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Общая площадь дома лит. «Г» составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением специалиста ФИО11 № от <дата> жилой дом лит. «Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4,п/ГЗ,г4» в реконструированном состоянии, расположенный в домовладении по <адрес> в г. Таганроге выполнен с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил. По объемно-планировочному решению, по своим конструктивным элементам соответствуют нормам 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01, СНИП 2.07.01-89* "Градостроительство Планировка и застройка их и сельских поселений", сборнику УПВС и требованиям ЦНИИПромзданий «Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам» Не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами, а также не влияет на устойчивость и надежность рядом расположенных строений, а также не угрожает жизни и безопасности окружающим (56-66). Заключением эксперта ФИО11 от <дата> № подтверждается, что жилой дом лит.«А,а,а1» площадью-68.80м2 в реконструированном состоянии, расположенный в домовладении <адрес>, в г. Таганроге выполнен с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил, По объемно-планировочному решению, по своим конструктивным элементам соответствует нормам 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01, СНИП 2.07.01-89* "Градостроительство Планировка и застройка их и сельских поселений", сборнику УПВС и ЦНИИПромзданий «Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам». Не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными, экологическими и санитарными нормами (л.д.91-102). Земельный участок имеет разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома (л.д.73), произведенная реконструкция соответствует разрешенному виду использования земельного участка. Учитывая, что для сохранения самовольно выполненной реконструкции необходимо установление отсутствие нарушения строительных норм и правил, отсутствие нарушения прав и законных интересы граждан, отсутствие угрозы жизни и здоровья граждан, соблюдение требований ст. 222 ГК РФ относительно прав на земельный участок, а он находится в собственности сторон (л.д.83), и все эти обстоятельства судом установлены, то дом в реконструированном состоянии возможно сохранить. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Решением Октябрьского районного народного суда г. Таганрога от <дата> года за ФИО6 признано право собственности на жилой дом лит. «Г». Доли в домовладении перераспределены. Решение зарегистрировано в БТИ <дата> (л.д.37-38). Решением Таганрогского городского суда от <дата> произведен раздел строений, в собственность ФИО6 выделен жилой дом лит. «Г», гараж лит. «К». Крючковой Т.А. в собственность выделены в жилом доме лит. «А» помещения №разрешено пристроить коридор. В собственность Андреева Д.А. и Зворской О.М. выделены в жилом доме лит. «А» комнаты №,2,сарай «В» (л.д.39-40). Проведенной по делу экспертизой от <дата> определено, что в связи с реконструкцией домов лит. «Г» и лит. «А» доли в праве собственности перераспределяться следующим образом: Андреев Д.А. -<данные изъяты> Крючкова Т.А<данные изъяты> Зворская О.М. -<данные изъяты>. В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Поскольку возведением пристроек увеличена площадь жилых домов, то доли в праве собственности должны быть перераспределены. Эксперт разработала вариант в соответствии с перераспределенными долями, в соответствии с которым Зворской О.М. предлагается в собственность выделить жилой дом лит. «Г», часть жилого дома лит. «А», состоящую из помещений №,6, общей площадью № кв.м., гараж лит. «К», сараи лит. «С.В». В собственность Крючковой Т.А. предлагается выделить часть жилого дома лит. «А», состоящую из помещений №,4,5 общей площадью 40,9 кв.м., сарай лит. «Б». В собственность Андреева Д.А. предлагается выделить помещение № в доме лит. «А» площадью 12,4 кв.м. Для изоляции выделяемых частей строения необходимо в жилом доме лит. «А,а,а1п\а1» заложить дверной проем между помещениями №ж и № ж, в помещении № выполнить дверной проем вместо существующего оконного проема, к помещению № выполнить служебную пристройку размером 3,0м х 3,0м. Стоимость работ и материалов составит <данные изъяты> руб. Поскольку стороны пришли к соглашению о разделе строений в соответствии с вариантом эксперта, поскольку он соответствует их долям и разделу строений, произведенному судом в 1994 году, у суда нет оснований не принять данный вариант, поскольку нарушения требований закона отсутствуют. Соответственно с выделением долей суд прекращает право общей долевой собственности. По заявлению Зворской О.М. суд возлагает на неё работы по изоляции помещений в доме лит. «А», но поскольку расходы должны нести все собственники соразмерно их долям в праве собственности, то взыскивает с Андреева Д.А. -<данные изъяты> руб. (72511 х 8/100), с Крючковой Т.А. <данные изъяты> руб. (72511 х 26/100). Суд оставляет без удовлетворения требование Крючковой Т.А. о выделении ей в собственность объекта незавершенного строительства лит. «Л». По данным технического паспорта в домовладении существует объект незавершенного строительства лит. «Л». Из пояснений представителя Крючковой Т.А. следует, что это фундамент, на котором планируется возвести пристройку к дому. Никаких разрешительных документов стороной не оформлено. В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Поскольку объект лит. «Л» является самовольным, его назначение не определено и он находится на той стадии, когда невозможно определить и вид его фактического использования, суд не имеет оснований для разрешения вопроса о собственности на этот объект. В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Решением Таганрогского суда от <дата> между собственниками был определен порядок пользования земельным участком. В пользование ФИО6 было выделено 320 кв.м., в пользование Крючковой Т.А. -<данные изъяты> кв.м., в пользование Андреева Д.А. и Зворской О.М. <данные изъяты> кв.м. В собственности Зворской О.М. <данные изъяты> доли земельного участка, у Крючковой Т.А. - <данные изъяты> доли (л.д.50). Эксперт предложил порядок пользования земельным участком в соответствии с которым в пользование Зворской О.М. поступает участок площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Крючковой Т.А. - площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Андреева Д.А. - <данные изъяты> кв.м. Поскольку стороны не высказали возражений против такого порядка пользования, иных вариантов не предложили, у суда нет оснований отвергать такой вариант, тем более, что он близко соответствует долям в праве собственности на землю, позволяет сторонам беспрепятственно попадать в свои части строений, обслуживать их. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Г,Г3,Г2,Г4,Г1,г4,п/Г3», расположенный по адресу г. Таганрог, <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью всех частей <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А,а,а1п\а1», расположенный по адресу г. <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью всех частей <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности: Андреев Д.А. -<данные изъяты>, Крючкова Т.А. -<данные изъяты>, Зворская О.М. <данные изъяты> Произвести раздел строений, расположенных по адресу г. <адрес>. Выделить в собственность Зворской О.М. жилой дом лит. «Г,Г3,Г2,Г4,Г1,г4,п/Г3» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., часть жилого дома лит. «А,а,а1п\а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № площадью 11,8 кв.м., № площадью 3,7 кв.м., гараж лит. «К», сараи лит. «С» и «В». Выделить в собственность Крючковой Т.А. часть жилого дома лит. «А,а,а1п\а1», общей <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № площадью 18,8 кв.м., № площадью 15,4 кв.м., № площадью 6,7 кв.м., сарай лит. «Б». Выделить в собственность Андрееву Д.А. часть жилого дома лит. «А,а,а1п\а1», общей площадью 12,4 кв.м., состоящую из помещений № площадью 12,4 кв.м. Для изоляции выделенных частей обязать Зворскую О.М. в жилом доме лит. «А,а,а1п\а1» заложить дверной проем между помещениями №ж и № ж, в помещении № выполнить дверной проем вместо существующего оконного проема, к помещению № выполнить служебную пристройку размером 3,0м х 3,0м. Взыскать в пользу Зворской О.М. с Андреева Д.А. <данные изъяты> руб., с Крючковой Т.А. <данные изъяты> руб. Общую долевую собственность в праве собственности на строения. расположенные по адресу <адрес>, прекратить. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, в г. Таганроге. В пользование Зворской О.М. определить земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: по <адрес> -20,72м., по правой меже 17,67м., по тыльной меже- 24,16м., по границе с участком №,57м., по границе с участком №,34м., 12,83м., 8,46м. В пользование Крючковой Т.А. определить земельный участок № площадью 319,0 кв.м. в границах: по <адрес>-28,6м., по левой меже-11,58м., 4,57м.,по границе с участком №,45м., 4,8м., 0,2м., по границе с участком №,34м., 12,83м., 8,46м. В пользование Андреева Д.А. определить земельный участок № площадью 46,0 кв.м. в границах: по <адрес>,41м., по границе с участком №,45м., 4,8м., по границе с участком №,57м., по тыльной меже- 8,21м, 0,4м. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2011 года. Председательствующий:
лей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с сохранением самовольно возведенного коридора лит. «а4»;
собственности на строения в домовладении, расположенном по адресу: г.
<адрес>, увеличив её долю за счет возведенных пристроек лит. «Г1», «Г2», «ГЗ, «Г4»;
собственности в строениях в домовладении, расположенном по адресу: г.
<адрес>, жилой дом лит. «Г» и часть жилого дома лит. «А»;
домовладении, расположенном по адресу: г. <адрес>;
домовладении.