Предварительного судебного заседания

«6» сентября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

рассмотрев гражданское дело по иску Грибуновой Т.А. к Администрации г. Таганрога об установлении границ земельного участка и внесении изменений в постановление Администрации города,

У с т а н о в и л:

Грибунова Т.А., собственник стоматологического кабинета, расположенного по <адрес>, обратилась в суд с иском о внесении изменений в Постановление Мэра <адрес> № от <дата>, которым земельный участок по адресу <адрес>, разделен на два самостоятельных. Однако при постановке земельных участков на кадастровый учет выяснилось, что часть принадлежащего ей помещения находится на соседнем участке. Обратившись в Администрацию г. Таганрога с заявлением о внесении изменений в Постановление Администрации она получила отказ, поэтому вынуждена обращаться в суд.

В судебном заседании представитель Грибуновой Т.А. представила документы о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя.

Представитель Администрации г. Таганрога Штоколова Т.Ю. просила производство по делу прекратить, так как спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель Грибуновой Т.А. Мозговая В.В., действующая по доверенности от <дата>, возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истец Грибунова Т.А. с <дата> имеет статус индивидуального предпринимателя, объект недвижимости, являющийся предметом спора, нежилое помещение, используется ответчиком для ведения предпринимательской (экономической) деятельности.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке- арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Прекратить производство по делу по иску Грибуновой Т.А. к Администрации г. Таганрога об установлении границ земельного участка и внесении изменений в постановление Администрации города.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: