№2-5039

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» сентября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Сарибекян Г.А. об освобождении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском к Сарибекян Г.А. об освобождении земельного участка от самовольно установленного гаража, расположенного по адресу г. Таганрог, возле <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что Сарибекян Г.А. занимает земельный участок общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный возле <адрес>, для эксплуатации металлического гаража без законных оснований.

В соответствии с п. 1,2ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. В силу п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет управление и распоряжение земельными участками, а также осуществляет контроль по пользованию земельных участков. Ответчик в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался и, следовательно, не имеет законных оснований на пользование земельным учаctkom.

В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Истец просил обязать Сарибекян Г.А. в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу г. Таганрог, возле <адрес>, от самовольно установленного металлического гаража.

В судебном заседании представитель истца Аскольский С.В., действующий по доверенности № от <дата> исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сарибекян Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Из представленных в дело документов установлено, что Сарибекян Г.А., не имея оснований для использования земельного участка из земель общего пользования, установил около <адрес>, металлический гараж (л.д.4).

В материалах дела также имеется акт от <дата> собственников квартир по <адрес>, о том, что на территории их дома находится металлический гараж, который установлен незаконно и затрудняет подъезд к дому, пользуется данным гаражом водитель, который не проживает в их доме (л.д. 8, 5).

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства могут иметь расположенные в пределах территории Российской Федерации земельные участки на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам.

В силу п.п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога» в редакции Решения городской Думы г. Таганрога от 30.03.2010 N 174 "О внесении изменений в Решение Городской Думы города Таганрога от 27.02.2006 N 202 "Об утверждении Положения "О Комитете по управлению имуществом г. Таганрога" Комитет осуществляет управление и распоряжение земельными участками, а также осуществляет контроль по пользованию земельных участков, осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования "Город Таганрог" в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих законное использование земельного участка.

Установив, что у ответчика не имеется законных оснований для размещения легкосъемного сооружения на муниципальной земле, суд обязывает его снести (демонтировать).

Поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ для требований нематериального характера (200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Сарибекян Гайка Александровича в 14-дневный срок с момента вступления решения в законную силу снести (демонтировать) металлический гараж, освободив незаконно занятый земельный участок по адресу г. Таганрог, возле дома по <адрес>.

Взыскать с Сарибекян Г.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд. Срок подачи кассационной жалобы для ответчика исчисляется по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: