Дело № 2-6013/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В. при секретаре Ивановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стращенко Алевтины Григорьевны к Колесникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 27 августа 2008 г. предоставила ответчику заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата 12 ноября 2008 г. До настоящего времени долг не возвращен. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами (в порядке ст. 809 ГК РФ) с 27 августа 2008 г. по 27 августа 2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 20 ноября 2008 г. по 27 июля 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил также взыскать компенсацию морального вреда за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6 Г.А., по доверенности, доводы иска подтвердил, просил взыскать заявленные по иску денежные средства и понесенные по делу судебные расходы. Ответчик в суд не явился, извещался судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, а так же телефонограммой. В суд не явился, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в отсутствии отв6етчика порядке ст. 157 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, истица 27 августа 2008 г. предоставила ответчику заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата 12 ноября 2008 г. что подтверждается распиской представленной в материалы дела. Таким образом, стороны заключали сделку, а именно договор займа, в простой письменной форме, что не противоречит положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Допустимых сведений о безденежности обязательства суду не представлено. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ. Право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. Период взыскания следует определить с 20 ноября 2008 г. по 27 июля 2011 г. (указан в иске) что составляет 967 дней. При этом следует применить при расчете процентов ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ. Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 3 мая 2011 г. установлена в размере - 8,25% годовых. Суд полагает, что расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами в силу ст. 811 ГК РФ за период 20 ноября 2008 г. по 27 июля 2011 (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%) (<данные изъяты>. х 8,25 % (ставка ЦБ РФ) х 967 дней)/ 360 = <данные изъяты> руб. 35 коп. По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их несвоевременного возврата (в порядке ст. 811, 395 ГПК РФ) представляют собой законную неустойку В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, а всякий другой заслуживающий внимание интерес ответчика. Таким образом, в силу ст. 333 ГК РФ размер требуемых истцом процентов за не своевременное исполнение обязательств подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Период взыскания ежемесячных процентов за пользование пользовался заемными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с 27 августа 2008 г. по 27 июля 2011 г., заявленный в иске, составляет 35 месяцев. Расчет ежемесячных процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет: 8,25%:<данные изъяты> руб. х 0,0825/12+584,37 руб. 35 мес.х584,37 руб. составляет <данные изъяты> руб. Закон не предусматривает возможности уменьшения процентов, взыскиваемых ст.809 ГК РФ. В отношении требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. Суд находит, что право на компенсацию морального вреда возникает в силу положений ст. 151, ст. 1100 ГК РФ. В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства право на имя, право авторства, иные неимущественные права являются нематериальными благами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в силу ст. 151 ГК РФ. Основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в силу ст. 1100 ГК РФ являются случаи: когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях установленных законом. Основываясь на вышеизложенном суд приходит к выводу, что у истца не установленных законом оснований требовать от ответчика компенсации морального вреда. В силу ст. 98 ГП РФ подлежат возмещению судебные расходы. К ним относятся: расходы по оплате госпошлины, а также расходы по направлению истицей телеграммы ответчику. В данном случае государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет от суммы <данные изъяты> руб. (в силу ст. 333.19 НК РФ) составляет <данные изъяты> руб., 42 коп. А также расходы понесенные истцом по направлению телеграммы, на сумму <данные изъяты> руб. 26 коп. (стр. 19, 20). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Стращенко Алевтины Григорьевны удовлетворить частично. Взыскать с Колесникова Алексея Сергеевича в пользу Стращенко Алевтины Григорьевны <данные изъяты> рублей - в качестве долга по договору займа; <данные изъяты> руб. - в качестве процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. - в качестве процентов за нарушение срока возврата; <данные изъяты> руб. 42 коп. - в качестве расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. 26 коп. в качестве расходов на телеграмму. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Судья С.В. Романенко