Дело №2-6536/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В. при секретаре Ивановой Е.А. с участием адвоката ФИО6 Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Анатольевны к Федоровой Натальи Александровне о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа указав, что 30 декабря 2010 г. ответчик получил взаймы от истца сумму в <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа, которую ответчик обязался выплачивать до 1.02.2011 г. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Ответчик от возврата долга уклоняется. На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица доводы иска подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме, представил суду расписку в получении денег. Суд приступил к рассмотрению дела после получения сведений о невозможности уведомить ответчика по последнему известному месту жительства. В связи с чем ответчику в качестве представителя был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат ФИО7 Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признала. Выслушав истца, адвоката-представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, ответчик действительно, 30 декабря 2010 г. получил взаймы от истца сумму в <данные изъяты> рублей, которую обязался выплачивать до 1 февраля 2011 г, что подтверждается распиской представленной в материалы дела. Таким образом, стороны заключали сделку, а именно договор займа, в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Таким образом требование истца о возврате долга в сумме <данные изъяты> руб.подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Как следует из материалов дела ответчик обязался выплачивать истцу с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб.в месяц. Общая сумма процентов за пользование займам за пять месяцев составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Закон не предусматривает возможности уменьшения процентов, взыскиваемых ст.809 ГК РФ. Таким образом проценты за пользование займом за пять месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. (квитанция от 22.09.2011 г. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Сорокиной Татьяны Анатольевны - удовлетворить. Взыскать с Федоровой Натальи Александровны в пользу Сорокиной Татьяны Анатольевны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Таганрогский городской суд. Судья С.В. Романенко