Д-2-2980-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Д.Н., Крючковой А.В. к Скорняковой Е.В., 3-и лица КУИ г.<адрес> Крамаренко Е.В., Крамаренко А.О., Астахов А.И., Астахова Ю.А., Астахов В.А., Губский М.Ю., Губский П.Ю., Губская А.А. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников, обязании нечинения препятствий в использовании земельным участком, сносе вольера для собак и прилегающего к нему забора, демонтаже пристройки в виде второго этажа над принадлежащим ответчику магазином,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении суда находится гражданское дело по иску Логачева Д.Н., Крючковой А.В. к Скорняковой Е.В., 3-и лица КУИ г.Таганрога, Крамаренко Е.В., Крамаренко А.О., Астахов А.И., Астахова Ю.А., Астахов В.А., Губский М.Ю., Губский П.Ю., Губская А.А. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников, обязании нечинения препятствий в использовании земельным участком, сносе вольера для собак и прилегающего к нему забора, демонтаже пристройки в виде второго этажа над принадлежащим ответчику магазином. Спор относится к многоквартирному дому № по пе<адрес> в <адрес>.

Истцы и 3-и лица, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по повторному вызову, т.е. 23.05.11г. и 10.06.2011г.

Ответчик Скорнякова Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Логачева Д.М., Крючковой Е.В. к Скорняковой Е.В. 3-и лица КУИ г.<адрес>, Крамаренко Е.В., Крамаренко А.О., Астахов А.И., Астахова Ю.А., Астахов В.А., Губский М.Ю., Губский П.Ю., Губская А.А. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников, обязании нечинения препятствий в использовании земельным участком, сносе вольера для собак и прилегающего к нему забора, демонтаже пристройки в виде второго этажа над принадлежащим ответчику магазином оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истцов, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                       Ядыкин Ю.Н.