Д-2-6428/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 ноября 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

с участием адвоката Свиридовой Л.Ю.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Г.Д. Прудникова Б.Д. к Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. об оспаривании действий по проведению водопровода и канализации и встречному иску Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. к Прудниковой Г.Д., Прудникову Б.Д. о нечинении препятствий в проведении водоотведения в домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Прудникова Г.Д. и Прудников Б.Д. обратились в суд с иском к Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. об оспаривании действий по проведению водопровода и канализации, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Стороны по делу являются совладельцами домовладения № по <адрес> в <адрес>. В настоящее время ответчиками в домовладении проводятся работы по проведению водопровода и канализации по проектной документации, заказанной ими в МУП «Управление «Водоканал» <адрес>. Однако ознакомить истцов с данной документацией, а также выдать истцам данные документы ответчики отказываются. Истцы просят суд признать действия ответчиков по проведению водопровода и канализации в домовладении незаконными, обязать ответчиков согласовать с ними проектно-сметную документацию.

     В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования, просили суд обязать ответчиков выдать им копию уточненного проекта с учетом требований МУП «Управление «Водоканал» об устройстве водопроводного колодца и заключить с истцами соглашение о порядке проведения работ с учетом замечаний и предложений, выданных ответчикам для рассмотрения. Обратили внимание на то, что проект ответчиков не согласован городской администрацией.

     Ответчики предъявили встречный иск о нечинении препятствий в проведении водоотведения в домовладение. В обоснование встречного иска указали, что действия по проведению водоотведения основаны на согласованной проектной документации и на вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.09.2010г. Они обратились в МУП «Управление «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий па проведение водоотведения 10 июля 2010 года. Был дан ответ о том, что техусловия оформлены быть не могут в связи с тем, что не получено согласие совладельцев Прудниковых. Добровольно Прудниковы давать такое согласие отказались, в связи с чем, они вынуждены были обратиться к мировому судье с иском о нечинении препятствий в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения. Мировой судья обязал Прудниковых не чинить им препятствия в получении технических условий на водоотведение, решение вступило в законную силу 18 ноября 2010 года. Таким образом, согласования с Прудниковыми документации не требуется. В настоящее время они приступили к работам по проведению канализационных труб в соответствии с выданным техусловиям и согласованным проектом. Часть работ выполняется своими силами, часть работ - с привлечением рабочих. Производимые работы направлены на улучшение бытовых условий и санитарного состояния общего домовладения и не нарушают права Прудниковых.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представили подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого Верешня Е.И., Верешня В.Е., Прудникова Г.Д., Прудников Б.Д. обязуются за свой счет смонтировать колодец на водопроводном вводе в месте врезки на жилые дома Прудниковых и Верешня, в соответствии с предложением МУП «Управление «Водоканал», указанном в акте от 28.09.2011г. Ответственным за взаимодействие с подрядной организацией, осуществляющей указанные работы, является Верешня В.Е. Расходы по оплате работ по обустройству колодца на водопроводном вводе возлагаются в равных долях на Верешня Е.И., Верешня В.Е. с одной стороны (1/2 часть) и Прудникову Г.Д., Прудникова Б.Д. с другой стороны (1/2 часть). Прудниковы признают, что выполненные в домовладении № по <адрес> в <адрес> работы по проведению трассы внутри домовладения проложенной канализационной сети соответствуют их требованиям и требованиям строительных и иных норм. Разметка прокладки канализационной трассы внутри домовладения согласована с Прудниковыми, при этом Верешня обязуются обратиться в проектную организацию ООО «Босфор» для приведения проектной документации в соответствие с условиями настоящего мирового соглашения и с учетом фактически проложенной трассы канализационной сети внутри домовладения. Ответчики Верешня Е.И., Верешня В.Е. и Кривенко А.Ю. обязуются после проведения работ по прокладке канализационных сетей вывозить мешки с грунтом за пределы территории двора домовладения, а после окончания работ произвести полное приведение прилегающей территории в домовладении № по <адрес> в первоначальное состояние, в том числе ливнестоков, за свой счет. Прудниковы обязуются не чинить препятствий Верешня Е.И., Верешня В.Е. и Кривенко А.Ю. в производстве работ в соответствии с условиями мирового соглашения по прокладке канализационной трассы в домовладении № по <адрес> и по обустройству указанного в настоящем соглашении водопроводного колодца. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет каждой из сторон. Стороны претензий по понесенным судебным расходам друг к другу не имеют.

Представитель ответчиков адвокат Свиридова Л.Ю. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. За не явившегося в судебное заседание ответчика Вершеня Е.И. мировое соглашение подписано его представителем Вершеня В.Е., право которого на заключение мирового соглашения в доверенности отражено. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения его сторонами.

Таким образом, имеются предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

На основании ст.144 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу, подлежат отмене меры по обеспечению иска Прудниковых, принятые определением Таганрогского городского суда от 27.09.2011г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Прудниковой Г.Д., Прудниковым Б.Д., с одной стороны, и Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. с другой стороны, по условиям которого:

Верешня Е.И., Верешня В.Е., Прудникова Г.Д., Прудников Б.Д. обязуются за свой счет смонтировать колодец на водопроводном вводе в месте врезки на жилые дома Прудниковых и Верешня, в соответствии с предложением МУП «Управление «Водоканал», указанном в акте от 28.09.2011г. Ответственным за взаимодействие с подрядной организацией, осуществляющей указанные работы, является Верешня В.Е. Расходы по оплате работ по обустройству колодца на водопроводном вводе возлагаются в равных долях на Верешня Е.И., Верешня В.Е. с одной стороны (1/2 часть) и Прудникову Г.Д., Прудникова Б.Д. с другой стороны (1/2 часть).

Прудниковы Г.Д. и Б.Д. признают, что выполненные в домовладении № по <адрес> в <адрес> работы по проведению трассы внутри домовладения проложенной канализационной сети соответствуют их требованиям и требованиям строительных и иных норм. Разметка прокладки канализационной трассы внутри домовладения согласована с Прудниковыми, при этом Верешня обязуются обратиться в проектную организацию ООО «Босфор» для приведения проектной документации в соответствие с условиями настоящего мирового соглашения и с учетом фактически проложенной трассы канализационной сети внутри домовладения.

Ответчики Верешня Е.И., Верешня В.Е. и Кривенко А.Ю. обязуются после проведения работ по прокладке канализационных сетей вывозить мешки с грунтом за пределы территории двора домовладения, а после окончания работ произвести полное приведение прилегающей территории в домовладении № по <адрес> в первоначальное состояние, в том числе ливнестоков, за свой счет.

Прудниковы обязуются не чинить препятствий Верешня Е.И., Верешня В.Е. и Кривенко А.Ю. в производстве работ в соответствии с условиями мирового соглашения по прокладке канализационной трассы в домовладении № по <адрес> и по обустройству указанного в настоящем соглашении водопроводного колодца.

Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет каждой из сторон. Стороны претензий по понесенным судебным расходам друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по иску Прудниковой Г.Д., Прудникова Б.Д. к Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. об оспаривании действий по проведению водопровода и канализации, а также по встречному иску Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. к Прудниковой Г.Д., Прудникову Б.Д. о нечинении препятствий в проведении водоотведения в домовладение.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Прудниковой Г.Д., Прудникова Б.Д., принятые определением Таганрогского городского суда 27.09.2011г., снять запрет Верешня Е.И., Верешня В.Е., Кривенко А.Ю. на производство земляных и строительных работ по прокладке водопроводных и канализационных труб в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                     Ядыкин Ю.Н.