Именем Российской Федерации

23 ноября 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Д.…») к Гонобыч Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Д.) обратилось в суд с иском к Гонобыч Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гонобыч Д.Н. 28 февраля 2008г. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита № с графиком платежей, расчет и уведомление о полной стоимости кредита, подписанное ответчиком. По условиям кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с погашением согласно графика погашения кредита, с процентной ставкой по кредиту в размере 21,9 % годовых. График платежей в погашение кредита № от 28.02.2008г. содержит: дату очередного платежа, сумму платежа, в том числе: проценты, основной долг по кредиту, комиссии Банка, сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 0,9% просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил в полном объеме, 28.02.2008 г. кредит ответчику был выдан, на его счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашенных платежей, с 02 декабря 2010 года ответчик оплату по кредиту не производит. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 марта 2010 года составляла <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 8101,92 рублей, сумма неуплаченных штрафов за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> рублей. Ответчик 02.03.2010 года произвел оплату кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

                                   05 марта 2007 года, заключив договор уступки прав требования № ЗАО «Райффазенбанк» передало ООО «Комн Сенс» права требования по кредитным договорам к физическим лицам (в т.ч. и по кредитному договору №). В соответствии с договором уступки прав требования от 05 марта 2010 года, заключенного между ООО «Комн Сенс» и ООО Консалтинговая компания «Кризисный долговой центр» к истцу перешло право требования исполнения денежных обязательств, возникших перед ЗАО «Раффазенбанк» и неисполненных на дату перехода прав требования. ЗАО "Райффайзенбанк"" 27.02.2010 года вручало ответчику требование о полном досрочном погашении кредита и расторжении договора кредитования, в связи с тем, что долг оплачен не был. Истец 01.12.2010 года также направлял ответчику требование об уплате долга, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Ссылаясь на статьи 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком 28 февраля 2008 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Гонобыч Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Сумма рассматриваемой задолженности и обязанность ответчика по ее погашению подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается, поэтому признание иска не противоречит закону.

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО Д. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гонобыч Д.Н. 28 февраля 2008 года.

Взыскать с Гонобыч Д.Н. в пользу ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Д.…») задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (сто тридцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                            Ядыкин Ю.Н.