Д-2-6295/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.<адрес> в интересах РФ и муниципального образования «Город Таганрог» к индивидуальному предпринимателю Панченко А.Н. о запрете использования государственной символики, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.<адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и муниципального образования «ФИО3 Таганрог» к индивидуальному предпринимателю Панченко А.Н. о запрете использования государственной символики, ссылаясь на следующие обстоятельства: Прокуратурой города <адрес> проведена проверка соблюдения требований Федерального Конституционного закона «О государственном гербе РФ». По результатам надзорных мероприятий установлено, что Панченко А.Н. является индивидуальным предпринимателем, внешний вид используемого на печатях ИП Панченко А.Н. символа, соответствует описанию герба РФ, данного статьях 1, 2 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О государственном гербе РФ». Порядок официального использования государственного герба РФ, согласно ч.1 ст.70 Конституции России, устанавливается Федеральным Конституционным законом. Статьей 3 ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда государственный герб РФ помещается на бланках официальных документов. В соответствии с ч.2 ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ» герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Помимо этого, согласно ст.8 вышеуказанного ФКЗ, гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны государственному гербу РФ. Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в Прокурор просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя Панченко А.Н. в части использования государственного герба РФ незаконными и обязать ответчика прекратить использование государственного герба Российской Федерации на печатях при издании исполнительно-распорядительных документов. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. ОтветчикПанченко А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту ее жительства и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Причина неявки ответчицы суду неизвестна. С согласия прокурора дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В материалах дела имеется образец оттиска используемой ИП Панченко А.Н. печати с изображением государственного герба Российской Федерации. Согласно Федеральному конституционному закону «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации как символ государства может быть использован, размещен и изображен лишь в соответствии с данным законом. Статьей 3 Федерального конституционного закона № 2-ФЗК от 25.12.2000 г. «О Государственном гербе РФ» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда Государственный герб России, как символ государства, помещается на бланках официальных документов. В соответствии с п. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. ИП Панченко А.Н. не входит в перечень организаций, установленных данным Законом, в печатях которых может быть размещён Герб Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций. Таким образом, воспроизведение Государственного герба Российской Федерации на официальных документах, издаваемых ИП Панченко А.Н. по вопросам, не связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, осуществляется вопреки вышеуказанным требованиям федерального законодательства, поэтому нарушаются интересы Российской Федерации по использованию государственной символики. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования прокурора основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Таганрога удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Панченко А.Н. в части использования государственного герба РФ незаконными. Обязать индивидуального предпринимателя Панченко А.Н. прекратить использование государственного герба Российской Федерации на печатях при издании исполнительно-распорядительных документов. Взыскать с Панченко А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ,
муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 27.12.1995 №1268«Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением государственного герба РФ» изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, наделенных государственно-властными полномочиями. Панченко А.Н., будучи индивидуальным предпринимателем, не наделена Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 года №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» правом воспроизводить на бланках и печатях при издании исполнительно-распорядительных документов государственный герб Российской Федерации. Таким образом, воспроизведение государственного герба РФ на бланках и печатях существенно нарушает интересы РФ в части обеспечения верховенства закона.